En esta mis fecha, esta Corte dictó decisión mediante el cual ACEPTA la COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, para conocer en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano CARLOS RAMÓN HERRERA RIVAS, asistido por el Abogado Franklin Rodríguez Herrera, contra el acto administrativo contenido en la decisión N° 29-2011, y notificado mediante memorándum N° 9700-CDRC-266-0660, de fecha 20 de agosto de 2011, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DE LA REGIÓN CENTRAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2. REMÍTASE el expediente judicial al Juzgado de Sustanciación de esta Corte para que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso y en caso que corresponda, sustancie el procedimiento de Ley.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de octubre de 2011, por la Abogada Lorena Beatriz Arciles Ynfante, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, contra la decisión dictada en fecha 14 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSSEMARY DEL VALLE ALLOCA LEÓN, debidamente asistido por el Abogado Vinicio Ávila Rodríguez, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR la apelación ejercida, 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del procedimiento de demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo, por el Abogado Rommel Andrés Romero García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el No. 92.573, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI), contra la Sociedad Mercantil HISPANA DE SEGUROS, C.A. actuando con el carácter de fiadora de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ZONCOR C.A. 2. DESISTIDO el procedimiento de demanda por ejecución de fianzas interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo. 3. DECAIMIENTO de la medida cautelar de embargo acordada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de marzo de 2012, por el Abogado Wilfredo López, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Alfredo José Ledezma Pinto, contra el dispositivo del fallo dictado en fecha 6 de marzo de 2012 por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administravo de la Región Central, que declaró Inadmisible el recurso interpuesto contra la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de abril de 2013, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay, estado Aragua, notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente, en virtud del recurso de apelación interpuesto

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Jaime Coronado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil MÉDICOS UNIDOS LOS JABILLOS C.A., contra el BANCO NACIONAL DE LA VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 2. HOMOLOGA el desistimiento del recurso de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Alberto Teriús, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ROSELIS DEL CARMEN CASTILLO CARRERA, contra el fallo dictado en fecha 5 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO SUCRE, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó la decisión, mediante la cual declaró:1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano CARLOS ROBERTO DURÁN, contra la decisión de fecha 11 de agosto de 2003, emanada del Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta contra el INSTITUTO AUTÓNOMO REGIONAL DE VIALIDAD DEL ESTADO CARABOBO (INVIAL). 2- PROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa, interpuesta por la Representación Judicial por la parte querellada. 3- Se ANULA las actuaciones procesales realizadas posterior a la sentencia dictada objeto de apelación. 4- REPONE la causa al estado de notificación de la sentencia objeto de apelación. 5- Se ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal a los fines de que realice las notificaciones correspondientes. 6-INOFICIOSO pronunciarse del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil Complejo Siderúrgico de Guayana, C.A. (COMSIGUA), contra la sentencia dictada en fecha 17 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y con medida cautelar de suspensión de efectos, contra el Acta de Visita de Inspección de fecha 11 de septiembre de 2008 y Propuesta de Sanción de fecha 1º de diciembre de 2008, emanada de la Dirección General de Relaciones Laborales, Dirección de Inspección y Condiciones de Trabajo de la Inspectoría del Trabajo Alfredo Maneiro, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1 -Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.-Confirma el fallo apelado.