Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la Abogada Yamisley Sequera de Pirela, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 23.172, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano DILVIO ENRIQUE PÉREZ PEÑA, contra el acta policial de tránsito terrestre de fecha 13 de mayo de 2011, del expediente Nº 019-11, como de la Providencia Administrativa de fecha 15 de junio de 2011, dictada por el Comandante/ Jefe José Francisco Silva Gutiérrez, adscrito a la COMANDANCIA ESPECIAL DE VIGILANCIA Y TRANSPORTE TERRESTRE. DESISTIDO el presente procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta. ORDENA agregar copia certificada de la presente decisión al cuaderno de medida Nº AW41-X-2011-000077 y asimismo se ordena el cierre sistemático del mismo.

Se dictò sentencia declarando: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el Acta de Audiencia Preliminar de fecha 25 de marzo de 2013, levantada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, que desestimó la causal de inadmisibilidad opuesta contra la demanda de contenido patrimonial interpuesta por los Abogados Marjorie Dávila y José Antonio Paiva Jiménez, actuando con el carácter Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO DE BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO MIRANDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta de ley de conformidad con el 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 4.- Conociendo en consulta del fondo del presente asunto, se ANULA el fallo de fecha en fecha 2 de diciembre de 1992, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

En esta misma fecha, esta Corte dictó la decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fechas 18 de mayo de 2011, por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 10 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana XIOMARA COROMOTO OROPEZA DE GONZÁLEZ, debidamente asistida por los Abogados Nora Oropeza de Rendón y José Rendón, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA la sentencia dictada en fecha 10 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de noviembre de 2012 por el Abogado Lucindo Pérez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos JIMMY RAFAEL OLIVERO SOLÓRZANO y FRANK REINALDO HERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en fecha 16 de mayo de 2012, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO, esta Corte dictó sentencia que declaró: ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de noviembre de 2004, por la Abogada Miraida Romero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Shunji Sudo, tercero interesado en la presente causa, contra la sentencia dictada en fecha 24 de agosto de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil JOUSEPH SAID ASSAF Y CIA C.A., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME el fallo apelado.

En la demanda por abstención o carencia y vías de hecho interpuesta por la representación judicial del ciudadano Daniel Alejandro Gorrín contra la Superintendencia Nacional de Valores (SUNAVAL), esta Corte declara: 1.- El decaimiento del Objeto en la presente demanda; 2.- Extinguida la Instancia en la presente causa.

Esta Corte dictó deciisón en la presente causa, mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en consulta de la decisión dictada el 26 de noviembre de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CLIVER RAMÓN SILVA ÁVILA, debidamente asistido por el Abogado Armando Machado, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. 2. REVOCA la sentencia dictada por el Juez A quo por efecto de la consulta. 3. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano VICENTE MESA HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada en fecha 8 de julio de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el referido ciudadano, contra el acta de homologación de la transacción laboral celebrada en fecha 16 de noviembre de 1993, por el referido ciudadano y la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ante la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE PUERTO LA CRUZ DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Maria Eugenia Saab, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano José Manuel Sánchez, contra el fallo dictado en fecha 5 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el Abogado Pablo José Román, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Humberto Pisani Pérez, en su condición de Contralor de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. FIRME el fallo apelado.