En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Luisana Cabello Angulo, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General del estado Monagas, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Compentencia en el estado Delta Amacuro en fecha 20 de abril de 2015, que declaró la Homologación del Convenimiento entre el recurrente y la Policía del Estado Monagas, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. CON LUGAR. El recurso de apelación interpuesto, 3. ANULA. El auto apelado. 4. NIEGA la homolagación del desistimiento de la acción presentada por la parte actora. 5 NIEGA.la homologación del Acta Convenimiento presentado por la parte actora.

En la medida cautelar solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A., contra la INTENDENCIA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada; 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa referida a la demanda de nulidad, contenida en el expediente AP42-G-2015-000245.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 28 de octubre de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa.

En esta misma fecha esta Corte dictó Auto Para Mejor Proveer a los fines que se oficie a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA y al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones, remita los antecedentes administrativos del presente caso incluyendo una relación pormenorizada de los antecedentes de servicio de la referida querellante, advirtiendo que en caso del incumplimiento de esta obligación, podrá dar lugar a la sanción de multa establecida entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias (UT).

En el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de junio de 2009, por el Abogado Wilmer Partidas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Armando José Quintero, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 16 de junio de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la Junta Liquidadora del Fondo Nacional de Desarrollo Urbano (FONDUR) esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado en aplicación de la consulta, sólo en lo que respecta al pronunciamiento efectuado del beneficio de alimentación. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto.

En los recursos de apelación ejercidos en fechas 15 y 18 de agosto de 2003, por la Abogada Neyda Rincón Gil, actuando su carácter de Sustituta del Procurador del estado Zulia, y las Abogadas Jaqueline Sierra y Lorena Gutiérrez, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Contraloría General del estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 6 de mayo de 2003, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra Contraloría General del estado Zulia, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la consulta sobre el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA DELIA PARA, contra la sentencia dictada en fecha 6 de abril de 2009, por el Juzgado Superior, que declaró Parcialmente Con Lugar el presente recurso interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta, 2. REVOCA el recurso de apelación ejercido, 3. CONFIRMA el pago del resto de los conceptos acordados por el Juzgado Superior, y se ordena la experticia complementaria del fallo.

En la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana JHAIDIT CARVAJAL, debidamente asistida por los Abogados Héctor Enrique Medina Urbina y Geniber José Longart Pino, contra la Providencia Administrativa Nº 71-2015 de fecha 20 de febrero de 2015, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO VARGAS SEDE LA GUAIRA DEL ESTADO VARGAS, mediante la cual se declaro con lugar la solicitud de autorización de despido, incoada el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta; 2. CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación; 3. DECLINA la competencia para el conocimiento del recurso interpuesto en los Tribunales del Trabajo; 4. ORDENA la remisión del expediente a los Tribunales del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas.

En la medida cautelar solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A., contra la INTENDENCIA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada; 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa referida a la demanda de nulidad, contenida en el expediente AP42-G-2015-000243.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de abril de 2015, por la Sustituta del Procurador General del estado Monagas, contra el auto dictado en fecha 20 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, mediante el cual, estimó que procedería "a impartir Homologación del convenimiento presentado, una vez se cumplan con todos los requisitos legales" en la causa seguida por el ciudadano ALEXIS JOSÉ GONZÁLEZ RODRÍGUEZ contra la POLICÍA DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. ANULA el auto apelado. 4. NIEGA la homologación del desistimiento de la acción presentado por la parte actora. 5. NIEGA la homologación del "ACTA CONVENIMIENTO" presentado por la parte actora.