En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por TERESA COROMOTO VALERO AVENDAÑO contra la CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO MÉRIDA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Iván Molina, identificado en autos, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana TERESA COROMOTO VALERO AVENDAÑO, contra la CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO MÉRIDA, contra la sentencia dictada en fecha 25 octubre de 2011, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda por cobro de bolivares interpuesta por la Sociedad Mercantil Proula Medicamentos C.A, esta Corte dictó sentencia mendiante la cual declaró :1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 3 de febrero de 2010, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, salvo la reconstitución de la Junta Directiva de esta Corte y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda de nulidad parcial interpuesta por la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL C.A.,contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de agosto de 2012, por el Abogada María Isabel Paradisi Chacón, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en fecha 7 de agosto de 2012, mediante el cual declaró Inadmisible por caducidad en la demanda de nulidad parcial de la "Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2230017¿" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. Se CONFIRMA la decisión apelada.

En la presente causa, esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Xiomara Sánchez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CARLOS MANUEL GAMBOA QUINTERO, contra la sentencia dictada en fecha 8 de mayo de 2012, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA (POLIBARUTA). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo dictado en fecha en fecha 8 de mayo de 2012, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte declara: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Lemus Cedeño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALEXIS DANIEL GRATEROL GARCÍA, contra la sentencia dictada en fecha 18 de abril de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. PROCEDENTE la consulta obligatoria de la sentencia dictada en fecha 18 de abril de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. REVOCA PARCIALMENTE el fallo consultado en cuanto al otorgamiento del mes de disponibilidad y de la realización de las gestiones reubicatorias, así como la orden del pago correspondiente a dicho mes por la realización de las mismas. 5. FIRME el el fallo apelado en cuanto a la declaratoria de inadmisibilidad por haber operado la caducidad para pretender la nulidad del acto administrativo de remoción.

Esta Corte dictó decisión en la presente causa, mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada María Díaz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ERNESTO JOSÉ GOITIA GONZÁLEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de enero de 2012, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el mencionado ciudadano contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DEL OESTE "MARISCAL SUCRE", SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.

En el recurso de apelación intepuesto por la Abogada Belkis Aliria García Ocanto, actuando en nombre propio y representación contra la sentencia de fecha 30 de octubre de 2009 dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la referida ciudadana contra la Contraloría Metropolitana de Caracas, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- Con Lugar el recurso; 3.- Se revoca el fallo apelado; 4.- Sin Lugar la querella funcionarial.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 7 de agosto de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2256275" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMÓ la decisión de fecha 7 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.

En la inhibición formulada por la Abogada Marisol Marín R. en su condición de Juez de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en la acción de amparo constitucional interpuesta por la Abogada Jessika Granado, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Contraloría General del estado Monagas contra el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, el Juez Presidente de esta Corte declaró: 1. Su competencia para conocer de la inhibición presentada 2. Con Lugar la inhibición realizada 3. Ordena constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil PRODUCTOS EFE, S.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 7 de agosto de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2228109" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMÓ la decisión de fecha 7 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.