En el recurso de apelación ejercido, por el Abogado Rafael Ygnacio Carvajal Orduz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 14 de junio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar la acción principal y Parcialmente Con Lugar la acción subsidiaria interpuesta por el ciudadano ÁNGEL LUCERO ALVARADO MORILLO, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE SANIDAD AGROPECUARIA adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de octubre de 2013, en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. ORDENA la reposición de la causa. 3. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 9/10/2013, por el Abogado Efrén Navarro, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YOSBEL ANGÉLICA GALVIS ALARCÓN, actuando en su propio nombre y representación contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 9/10/2013, por el Abogado Efrén Navarro, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa y 3.- ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial del Banco Occidental de Descuento, Banco Universal, C.A. contra la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró SIN LUGAR el referido contencioso administrativo de nulidad.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por los Abogados Wendy Azuaje Oquendo y Luis Manuel Luna Amundaray, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO NUEVA, contra la decisión dictada en fecha 29 de noviembre 2011, por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida de amparo cautelar por la ciudadana OMARYS DEL VALLE SUÁREZ GUERRA, debidamente asistida por el Abogado Luis Enrique Hidalgo Marcano, contra el referido Cuerpo Legislativo. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA notificar al ciudadano CARMELO ANTONIO BLANCO SANDOVAL, a fin de que consigne ante esta Corte dentro del lapso de diez (10) días hábiles, más el término de la distancia de cinco (5) días continuos, contados a partir del recibo de la notificación que se ordena librar, copia de la partida de nacimiento de su menor hija y en tal sentido se ORDENA oficiar al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, la información requerida. Así se decide.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Luz Alvarenga, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SUCESORA DE JOSÉ PUIG & CIA., contra el Acto Administrativo Nro. PRE-VPAI-CJ-109405 de fecha 26 de noviembre de 2012, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó sentencia que declaró: HOMOLOGA el desistimiento de la demanda de nulidad interpuesta.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 22 de mayo de 2013, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ROMULO JOSÉ COLMENARES, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 2. CONFIRMA la sentencia consultada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad día 28/10/2013, 2. Se REPONE la causa al estado en que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, notifique a las partes de la remisión del expediente a esta Corte y 3. REMÍTASE el presente expediente judicial al Juzgado de origen para que realice lo conducente a los fines de poner a las partes a derecho.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil DEUTSCHE LUFTHANSA AKTIENGESELLSCHAFT, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SPPLC/0020-2008, emanada de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. Confirma el contenido del acto administrativo impugnado, con excepción de lo relativo a la responsabilidad derivada del incumplimiento del numeral 1º del artículo 10 de la Ley para Promover y Proteger el Ejercicio de la Libre Competencia.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Dervis Huwerley Faudito Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ VIVIANO QUINTERO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA; CONFIRMÓ el fallo consultado con la reforma indicada en la motiva del presente fallo.