En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer la inhibición planteada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RUÍZ RICARDO ANTONIO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y 2.-CON LUGAR la inhibición planteada.

Een el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los Apoderados Judiciales de las Sociedades Mercantiles CONSOLIDADA DE FERRYS C.A. e INVERSIONES TOVAR MATA, C.A., contra la omisión del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), de dar respuesta a la solicitud de fecha 8/8/2012, ratificada en fecha 27/5/2013, mediante la cual solicitaron al referido fondo, hiciera entrega a sus representadas del porcentaje que les corresponde del superávit acumulado de (Bs. 273.000.107,16), reconocido por los administradores designados en el informe general de la empresa presentado en fecha 30/8/2011, y que fuera publicado en Resolución Nº 291-11, de fecha 11/11/2011, emanada de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario y 2. INADMISIBLE el recurso por abstención o carencia, por haber operado la caducidad de la acción.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declara: LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS y en consecuencia, TERMINADO EL PROCESO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con amparo cautelar por la Sociedad Mercantil Servicios de Seguridad y Protección Díaz G, C.A., contra el Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy día el Instituto para La Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS). Así se decide.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ordena la acumulación de los expedientes AP42-G-2013-000444 y AP42-G-2013-000428, al asunto AP42-G-2013-000394, nomenclatura de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, 2.-ORDENA el cierre informático de los expedientes signados con los números AP42-G-2013-000444 y AP42-G-2013-000428 y 3.-ORDENA la remisión de los expedientes AP42-G-2013-000444 y AP42-G-2013-000428 a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Ildemaro Mora, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MIGEL ÁNGEL PÉREZ MACHILLANDA, contra la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por los Abogados Elena Acosta de Antias, Ildemaro Mora y Andrés Silva, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del referido ciudadano, contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo dictado en fecha 16 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital

Esta Corte declaró su Incompetencia para conocer de la apelación interpuesta, DECLINÓ la competencia a los Juzgados de la Jurisdicción Laboral y la NULIDAD de la decisión apelada dictada en fecha 5 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior, en consecuencia ORDENÓ la remisión del presente cuaderno separado al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, a los fines que remita el expediente correspondiente a la presente causa unificado al Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Juicios del Circuito Judicial del Trabajo del estado Bolívar, por considerarse que le corresponde conocer y decidir el presente asunto en primera instancia.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, ejercido por la Abogada Gabriela Farías Carvajal, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SEGUCREDI, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer del contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos 2. DECLINA la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia 3. ORDENA la remisión del expediente a la referida Sala 4. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión en los cuadernos separados Nros. AW41-X-2012-000085 y AW41-X-2012-000095, con sus respectivos cuadernos

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de agosto de 2012, por la ciudadana MARITZA RAMONA VÁSQUEZ SUÁREZ, debidamente asistido por el Abogado Robinson Salcedo, contra la sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DIRECCIÓN DE AEROPUERTOS DEL ESTADO LARA (IADAL), esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Neida Graciela Álvarez, actuando como Apoderada Judicial del Instituto Autónomo Anzoatiguense de la Salud (SALUDANZ), contra el auto de fecha 30 de mayo de 2012, que negó la aclaratoria de la experticia complemetaria del fallo solicitada por dicha parte, por impertinente, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su Competencia para conocer de la apelación. 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA con la reforma indicada el auto apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Vanessa González Guzmán, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución N° 753.09, de fecha 18 de diciembre de 2009, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso interpuesto. 2. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del presente recurso contencioso administrativo de nulidad, 3. ORDENA el archivo del expediente.