En el recurso de apelación interpuesto por el Ciudadano Jorge Antonio Vargas Primera contra la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante la cual se declaró que No Tenía Materia Sobre la Cual Decidir , en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el referido ciudadano contra el Instituto Autónomo Regional de Vialidad del estado Carabobo, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La Nulidad parcial del auto emitido en fecha 13 de junio de 2006; 2. Ordena la reposición de la causa al estado de notificación de las parte del inicio de la relación de la causa.

En el recurso de apelación interpuesto por la María Contreras, actuando como Sustituta del Procurador General del estado Barinas contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes de fecha 30 de marzo de 2001, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar contra la Dirección General de la Policía del estado Barinas, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de abril de 2011. 2. La Nulidad parcial del auto emitido en fecha 18 de enero de 2012, en lo relativo al inicio de la relación de la causa, asimismo la nulidad de todas las actuaciones procesales con posterioridad al mismo 3. Ordena la reposición de la causa al estado en que el referido Juzgado Superior notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMA el fallo dictado en fecha 10 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En los recursos de apelación interpuestos en fechas 11 y 31 de julio de 2007, por la Abogada Janette Sucre, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Imelda Cecilia Granados Méndez y por la Abogada Ulandia Manrique, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2007 por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Ministerio del Poder Popular para la Planificación y Finanzas, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Confirma el fallo dictado en fecha 3 de julio de 2007, por efecto de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de agosto de 2011 por el Abogado Alejandro Obelmejía, en su carácter de Apoderado Judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de junio de 2011, que declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta contra el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. La nulidad del auto de fecha 30 de noviembre de 2011, emitido por este Órgano Jurisdiccional 2. Se ordena la remisión de la presente causa al Tribunal de Origen a los fines de que realicen las actuaciones necesarias para la notificación de las partes.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen a los fines de que previa notificación de las partes, continúe el procedimiento de ley.

En el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Lucía Salazar y Victoria Navia, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la Gobernación de estado Nueva Esparta, contra la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2011, por Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Argelio Ramón Salazar Millán contra la Gobernación del estado Nueva Esparta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación; 2. Con Lugar el recurso de apelación; 3. Revoca el fallo dictado; 4. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por FLOR MARÍA GARVET DE ANGARITA contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE TRANSPORTE COLECTIVO URBANO DE PASAJEROS DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. 2.- ORDENA la reposición de la causa al estado en que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de septiembre de 2007, por el Abogado Marcos Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana María Elena Jiménez Colmenarez, contra la sentencia dictada en fecha 17 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por VISENCIO GABRIEL SÁNCHEZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.