Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano EDGAR ALEXANDER SALAZAR ÁLVAREZ, debidamente representado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 1 de julio de 2013, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 1 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Por lo que en consecuencia resulta: 4.- INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional propuesta de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 5.- ORDENA reabrir el lapso a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de la presente decisión, ello a los fines de que la parte accionante pueda interponer un Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesto abogada Yajaira Pacheco, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 15.239, en su carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra el auto de fecha 17 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que inadmitió las pruebas documentales consignadas por la parte querellada. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 12 de noviembre de 2012 por la abogada Mardys Salazar Davila, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en Maracay, Estado Aragua, el día 19 de octubre de 2012, el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OLFA OLY OVALLES NUÑEZ, debidamente asistida por los abogados Wilfredo López Alzurutt y Rosa María Pléssmann Rotondaro,respectivamente, contra la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante el cual declaró con lugar el recurso interpuesto contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo constitucional por la ciudadana GISELA HERNÁNDEZ, asistida por el abogado Orlando Farías, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.280, contra el FONDO DE DESARROLLO REGIONAL DEL ESTADO GUARICO (F.O.N.D.E.R)2.- DESISTIDO los recursos de apelación interpuestos por la representación judicial de la parte recurrida. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley del fallo apelado. 3.- Conociendo en CONSULTA CONFIRMA con las modificaciones expuestas la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Richard Sierra, anteriormente identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada el 4 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar, el cual declaró el decaimiento del objeto en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARCADIO JOSÉ GUZMÁN, titular de la cédula de identidad Nº V-5.986.233, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

La Corte observa de los autos que cursa en el presente expediente, que la parte apelante no presentó el escrito de fundamentación del recurso dentro del lapso de Ley, resulta forzoso declarar desistido el recurso de nulidad interpuesto por la parte recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia, se tiene como firme el fallo dictado el 2 de julio de 2008 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Así se declara.

Visto que hasta la presente fecha, las partes que se pretenden transar, no han consignado ningún documento que detalle razonablemente el fundamento de los montos transados en relación con los obligados inicialmente y, en atención a que lo que se encuentra en juego, son obras de interés colectivo, constituidas en la presente causa por mejoras de escuelas, necesarias para una educación óptima y eficaz de niños, niñas y adolescentes del Estado Zulia, es por lo que este Órgano Jurisdiccional, debe forzosamente declarar con lugar la oposición formulada por la sustituta de la Procuraduría General del Estado Zulia, en consecuencia, se verifica la improcedencia de la homologación solicitada por la representación judicial de la sociedad mercantil Seguros Corporativos, C.A., en fecha 27 de septiembre de 2012.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de mayo de 2013, por la abogada Morela Torrealba, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 78.762, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana VILMA RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº 3.875.761, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 2 de mayo de 2013, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), en virtud de haber operado la caducidad de la acción; SIN LUGAR la apelación ejercida; Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de julio de 2013, por la abogada Morela Torrealba, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 78.762, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS ANTONIO DOMÍNGUEZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.167.367, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de marzo de 2012, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI); SIN LUGAR la apelación ejercida; Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente Recurso de Apelación 2.- DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por la parte recurrida. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 21 de febrero de 2002.4.- CONFIRMA en los términos expuestos, la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 21 de febrero de 2002.