En virtud de la Consulta de Ley, prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, esta Corte Confirma en los términos expuestos la decisión dictada en fecha 7 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de noviembre de 2007, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Humberto Gamboa León, Dayanna Ávila Gorrín y Mitzaida Carvajal, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ITALCAMBIO C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 1705-06 de fecha 30 de mayo de 2006, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Aleyda Méndez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrida contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Isauro González Monasterio, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO RODRÍGUEZ DURAN, contra el acto administrativo GGRRHH/GRL/Nº 294.000-1572 del 19 de julio de 2012, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Aleyda Méndez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrida; en consecuencia: 3.- Se REVOCA el fallo apelado, y conociendo el fondo: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la parte actora.

Esta Corte declaró: 1-. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 3 de julio de 2006, por el abogado Keila Gil, actuando con el carácter de representante del instituto recurrido, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en los Civil, Mercantil del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, el 26 de junio de 2006, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas Raizha Godoy y Glenda Mazzarri, actuando en representación de la ciudadana VILMA YAMILET PINTO POMONTI, contra la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA. 2-. CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- ANULA la decisión apelada. 4.- Conociendo del fondo del asunto, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial intentado, en consecuencia se declara: 4.1.- PARCIALMENTE NULO el acto.....

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Yuvenni Aular, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano EDUARDO JOSÉ ROJAS MORILLO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 1 de noviembre de 2005, que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; 3.- SE REVOCA la sentencia recurrida; 4.- SE ORDENÓ REMITIR el expediente al tribunal de origen.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el ciudadano Carlos Manuel Canelón, contra el auto proferido por el Juzgado A quo, en fecha 20 de julio de 2010, mediante el cual ratificó la suspensión de efectos solicitada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, S.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO MONAGAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por los apoderados judiciales del la parte querellada, contra la sentencia de fecha 23 de septiembre de 2013, proferida por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo de funcionarial. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.-Se ANULA el fallo apelado. 4.- Conociendo del fondo se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional a los fines de que se tramite al correspondiente procedimiento de Ley, específicamente en cuanto a la sustanciación de la referida experticia complementaria del fallo. Así se establece.-

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por la ciudadana YOLIBETH MERCEDES DELGADO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad número 14.123.308, debidamente asistida por los abogados José Ricardo Aponte y Nawual Huwuarin Díaz, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 44.438 y 48.136, respectivamente, contra el Acto Administrativo signado con el número CMDNNA 01-2013, dictado por el CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHOS DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de mayo de 2013, que declaró improcedente el Amparo Cautelar incoado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil ARENERA HERMANOS GOBBO, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 11-05-01-10-065 de fecha 7 de julio de 2010, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL AMBIENTAL DEL ESTADO LARA, mediante la cual impuso multa por la cantidad de siete mil unidades tributarias (7.000 U.T.), la reforestación de zona afectada y prohibición definitiva para la extracción de material mineral no metálico.