La Corte declaró CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada MARIA ELENA MÁRQUEZ ABREU DE LUGO, en su carácter de Jueza Temporal del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte declaró su INCOMPETENCIA para conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que se encuentre cumpliendo funciones de Distribuidor.

Auto solicitando información.

La Corte declaró que NIEGA la HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO formulada y declara la PERENCIÓN y extinguida la instancia.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida contra la decisión dictada por el a-quo, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la querella; SIN LUGAR la referida apelación; CONFIRMA la decisión recurrida, en los términos contenidos en el presente fallo y ORDENA experticia complementaria del fallo, a los efectos de calcular las sumas adeudadas a la ciudadana Lis Berthzaida Figueredo Rosado, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el a-quo, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; DESISTIDA la referida apelación y Conociendo por consulta de conformidad con el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República de la decisión dictada el 11 de diciembre de 2003, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, se CONFIRMA dicho fallo.

La Corte declaró Acepta la competencia declinada por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 4 de agosto de 2005, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente ejercido con solicitud de suspensión de efectos. Admite el presente recurso. Desaplica para el caso en concreto la Disposición Final Octava de la derogada Ley de Aviación Civil. Improcedente la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo y Ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines legales correspondientes.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el a-quo, mediante la cual se declaró inadmisible sobrevenidamente la acción de amparo; CON LUGAR la referida apelación. REVOCA el fallo apelado y, en consecuencia; ORDENA al Juzgado a quo continuar el procedimiento de amparo constitucional en la presente causa, en el estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el fallo revocado.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el a-quo, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo; CON LUGAR el referido recurso de apelación; REVOCA la sentencia apelada, en los términos expresados en el presente fallo y ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente acción de amparo.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta la sentencia dictada por el a-quo, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad; DESISTIDA la referida apelación y FIRME el fallo apelado.