En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de febrero de 2013, por el abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ADELIDA SOFÍA PARRA DELGADO, contra el fallo dictado el 12 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior (Accidental) Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apuro y Municipio Arismendi del estado Barinas, que repuso la causa al estado de la notificación de las partes y declaró la nulidad de las actuaciones realizadas a partir del auto de admisión del recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; CON LUGAR la apelación interpuesta; y ANULÓ la decisión apelada.

Esta Corte declaró: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados José Rafael Márquez, José Andrés Octavio y Norma Márquez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA LÁCTEA TORONDOY, C.A., contra el acto administrativo notificado a través de correo electrónico en fecha 5 de febrero de 2013, emanado de la antigua Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), mediante el cual se informó que la solicitud Nº 14677406 de fecha 14 de diciembre de 2011, efectuada por la referida sociedad mercantil, había sido suspendida y en consecuencia, ordenó el reintegro de las divisas que fueran autorizadas, y en consecuencia: NULO el referido acto administrativo.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 1º de diciembre de 2015, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA CONCEPCIÓN CARIPE BEJARANO, asistida por el Abogado Luis Enrique Simonpietri R., contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 10 de mayo de 2006, por el abogado Ángel Sotillet, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.759, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto dictado por el referido Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 3 de mayo de 2006, que negó la admisión de las instrumentales promovidas por el referido ciudadano en el marco del recurso contencioso funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO DIEGO BAUTISTA URBANEJA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación ejercida.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesta en fecha 15 de marzo de 2016, por el apoderado judicial del ciudadano SABAS ENRIQUE BARBOZA SÁNCHEZ, previamente identificado, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y del Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 29 de febrero de 2016, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- SE REVOCA el fallo dictado por el Iudex a quo. 4.-.SE ORDENA remitir la presente causa al Tribunal de origen, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo del asunto de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 1 de diciembre de 2016, por la representación judicial la ciudadana LUZ MARÍA COLMENARES RESTREPO, previamente identificada, contra de la sentencia proferida por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 28 de noviembre de 2016, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- SE REVOCA el fallo dictado por el Iudex a quo. 4.-.SE ORDENA remitir la presente causa al Tribunal de origen, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo del asunto de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de las demandas por abstención o carencia interpuesta por los ciudadanos JUAN CARLOS GUEVARA, DIOCELINA LÓPEZ GARCIA, EDISON PEÑA GONZÁLEZ Y OTROS, titulares de las cédulas de identidad N° 12.341.188, 23.130.649, 13.467.404, debidamente asistidos por sus abogados, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICO (SUNDDE) y el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE EN EL ESTADO TÁCHIRA. 2.ADMITE la demanda 2.1.CITAR a las partes interesadas. 2.2.NOTIFICAR a la Procuradora y al Fiscal General de la República. 3SOLICITAR al Juzgado a quo remitir copia certificada de la Sentencia Interlocutoria N°184/2016, de fecha 9 de septiembre de 2016. 5ORDENA la remisión del expediente a la Secretaría de la CSCA

En el presente cuaderno separado, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 7 de diciembre de 2016, por el abogado Carlos Malaver Fossut, actuando con el carácter de apoderado judicial de CVG INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO, C.A. (CVG VENALUM), contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo el 1º de diciembre de 2016, mediante el cual providenció acerca de las pruebas promovidas por la referida sociedad mercantil; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMÓ el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de marzo de 2015, por la abogada Irma Delgado de Peraza, actuando en su carácter de representante judicial de la República Bolivariana de Venezuela, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de octubre de 2014, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.