Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación de la apelación, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes, incluyendo a la tercera interesada, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dicto decisión mediante la cual declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Servicio Autónomo de Elaboraciones Farmacéuticas, contra la decisión dictada en fecha 1 de junio de 2010 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana OMELYS COROMOTO GONZÁLEZ CARABALLO, contra el acto administrativo sin número de fecha 19 de octubre de 2006, emanado de ese servicio autónomo. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- CONFIRMA PARCIALMENTE el fallo apelado; en consecuencia: 3.1.- Se CONFIRMA la nulidad del acto administrativo. 3.2.- Se REVOCA la orden de reincorporación de la ciudadana Omelys Coromoto González Caraballo al cargo de Directora de Comercialización y Distribución; 3.3- Se ordena el pago de las diferencias salariales.

Se dictó Resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de ampliación, realizada por la representación judicial de la sociedad mercantil C.A. Hidrológica de la Región Capital, en fecha 18 de noviembre de 2013. 2.- PROCEDENTE la solicitud de ampliación. 3.- Se AMPLIA el fallo número 2013-2349 dictado por esta Corte en fecha 11 de noviembre de 2013, condenando en costas a la sociedad mercantil Multinacional de Seguros C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. 4.- TÉNGASE la presente decisión como parte integrante de la sentencia número 2013-2349 dictada por esta Corte en fecha 11 de noviembre de 2013.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ORDENA oficiar al ciudadano Miguel Leal Somoza, para que en un lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos el oficio que se ordena librar, remita a este Órgano Jurisdiccional copia certificada de la partida de nacimiento del menor.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada solicitada en fecha 6 de marzo de 2014, por el abogado Francisco Lepore Giron, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., contra la providencia administrativa Nº DEC-19-00570-2013-2013, de fecha 24 de octubre de 2013, emanada de la INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), que sancionó con multa de cuatro mil (4.000) Unidades Tributarias a dicha empresa.

Esta Corte declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 7 de mayo de 2008, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado y en consecuencia, CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1. CON LUGAR la Demanda de Nulidad ejercida conjuntamente con Amparo Cautelar y subsidiariamente Medida Cautelar Innominada de Suspensión de Efectos, por el abogado Freddy Ovalles Parraga, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ALEXIS MENDEZ HERNÁNDEZ, JOSÉ MANUEL PADILLA VILLALBA, LUIS RAFAEL RIVAS LARA, ILSE SAVINA MITTERMAYER HERNÁNDEZ, ERIC RAFAEL LEAL URDANETA, NESTOR JOHN PADRÓN DÍAZ y SILVIA ELENA SILVA LEÓN, contra la decisión dictada el 11 de agosto de 2011 por el TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA, mediante la cual se determinó la responsabilidad de los aludidos miembros, aplicándoles la sanción de amonestación privada, en consecuencia. 1.1. NULA la decisión dictada el 11 de agosto de 2011, por el Tribunal Disciplinario del Colegio de Ingenieros de Venezuela. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA NOTIFICAR al Presidente del Concejo Municipal del Municipio José Tadeo Monagas del estado Guárico, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de apelación interpuesto. En caso de no consignar respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil EQUIPOS DE MEDICIÓN EMESA S.A. representada judicialmente por los abogados Carmen Gloria Figueroa y Luis José Trias, plenamente identificados en autos contra el acto administrativo número PRE-VPAI-CJ-008412 de fecha 21 de marzo de 2013, suscrito por el ciudadano Manuel Barroso Alberto en su carácter de Presidente de la COMISIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual se le negó la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD), de la solicitud número 15272894, del usuario Equipos de Medición Emesa S.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto la sociedad mercantil INVERSIONES C.A. 09, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de octubre de 2003, bajo el Número75, Tomo 827-A-QTO, representada por el abogado José Gregorio García Lemus, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 53.974, contra el acto administrativo de fecha 18 de enero de 2005, dictado por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), mediante el cual se le impone la sanción de "multa".