Esta Corte declaró Su INCOMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida de suspensión de efectos por la ciudadana Anuska Yara Yánez Paz, actuando en su carácter de Directora de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MONTE ÁVILA 22. C.A., contra la nota de autenticación plasmada por la NOTARÍA PÚBLICA PRIMERA DE CARACAS DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, en fecha 23 de agosto de 2017, signada con los registros de la Notaría con el Nº 3, inserta en el tomo 217, folios 78 al 82, así como el poder otorgado por el ciudadano CARLOS ENRIQUE SANOJA MARTÍNEZ, el cual se declaró autenticado mediante la nota de autenticación impugnada; DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la controversia de autos, al Juzgado de Primera Instancia (Distribuidor) en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena remitir el presente asunto.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ILIANA MARINA LO PRIORE INFANTE, debidamente asistida por la abogada Emily Haiquetin, contra el MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO; HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer en consulta de Ley del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de marzo de 2017, que declaró parcialmente con lugar del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano por el ciudadano ANTONIO JOSÉ FEBRES HERNANDEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES JUSTICIA Y PAZ; PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA con la sentencia consultada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua el 24 de mayo de 2017, que declaró si lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por interpuesto por la ciudadana ROSSY JANETT DA SILVA GOMES, debidamente asistida por el abogado Diego Magín Obregón, contra el MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA; SIN LUGAR la apelación ejercida y en consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer en consulta de la decisión dictada en fecha 25 de mayo de 2017, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano ALBERT JESÚS LIENDO RADA, asistido por la abogada Ana Rosario Contreras Álvarez, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.); PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada el 25 de mayo de 2017 por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de mayo de 2017, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DESIREE COROMOTO LÓPEZ RODRÍGUEZ, debidamente asistida por el abogado José Gregorio Guzmán Velázquez, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; PROCEDENTE la consulta de Ley planteada y en consecuencia, se CONFIRMA con la sentencia consultada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de mayo de 2016, que negó la solicitud de reposición de la causa al estado de fijar la audiencia preliminar propuesta por la sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A., en la demanda por ejecución de fianza y anticipo interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo, por los abogados Rafael Domínguez Mendoza, Teodoro Córdoba, Alejandro Urdaneta, Luís Leonardo Cárdenas y Guillermo Aza, actuando con el carácter representantes judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR), contra la referida sociedad mercantil; SIN LUGAR la apelación ejercida y en consecuencia, CONFIRMA el auto dictado por el Tribunal de Instancia el 16 de mayo de 2017.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de mayo de 2009, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ELIS ARMANDO PERNÍA URREA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; DESISTIDA la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrida; PROCEDENTE la consulta de ley planteada y CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Vicepresidente Freddy Vásquez Bucarito, en fecha 24 de octubre de 2017.

Se dictó decisión mediante la cual esta CSCA RATIFICA la decisión dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 20 de octubre de 2016 bajo el Nº 2016-00567, mediante la cual se declaró procedente la medida innominada de suspensión de efectos solicitada en el marco de la contentivo de la demanda de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el abogado Josué Vicente Rodríguez R., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 51.226, en representación de la sociedad mercantil BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 005515, emitido y notificado en fecha 18 de diciembre de 2014, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto por su representada, confirmando el acto administrativo contenido en la Resolución N° 000129 de fecha 5 de junio de 2014, ambos emanados de la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.