Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALEXANDER VICENTE GARCÍA, titular de la cédula de identidad número 12.244.062, asistido por la abogada Mirla Quiñones Lizardo, inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 31.181, contra la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta, contra el acto administrativo de fecha 19 de noviembre de 2004 emanado de la COMANDANCIA GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA, mediante el cual fue destituido del cargo de Inspector Policial. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado en fecha 29 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE el desistimiento solicitado por la Fiscal Primera del Ministerio Público y por la apoderada judicial del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH); La NULIDAD de la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 18 de abril de 2013, así como todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a la misma; ORDENA reponer la causa al estado de notificación de la Sociedad Mercantil Industrias Nopal, S.A., y del Presidente del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH), así como a los ciudadanos Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, respectivamente; a los fines que se fije nuevamente la Audiencia de Juicio, siendo establecida su fecha por auto expreso y separado; ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a fin que se libren nuevamente las notificaciones correspondientes.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso de apelación interpuesto el 15 de octubre de 1996 por el abogado Rafael Antonio Álvarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 2.299, actuando en su carácter de apoderado judicial de la GOBERNACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL (hoy GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL)., contra el fallo de fecha 27 de junio de 1996, proferido por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2.- FIRME la decisión apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por Nicolas Badell, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 83.023, actuando en su carácter de apoderado judicial de LINEAS AEREAS COSTERRICENSES, S.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda, de fecha 6 de diciembre de 2012, mediante el cual se pronunció sobre la admisión del presente recurso de nulidad; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, de fecha 6 de diciembre de 2012. 4.- Se Ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional a los fines de que la causa continúe su curso de Ley.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 6 de julio de 2012, por la apoderada judicial de la parte recurrente contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 2 de julio de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA AMELIA RAMÍREZ DE BÁEZ, titular de la cédula de identidad Nº. 11.111.232, a través de sus apoderadas judiciales las abogadas Luisa Yaselli y Laura Capecchi, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 18.205 y 32.535, respectivamente; contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y en consecuencia, 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la inhibición formulada por el abogado Alejandro Gómez Mercado, actuando en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el marco del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luis Bermúdez y Elizabeth Arriojas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 30.109, 056 y 29.135, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana YELITZA CASTELLANO, titular de la cédula de identidad Nº 9.519.257, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- CON LUGAR la inhibición planteada. 3.- SE ORDENA notificar de la presente decisión al Juez inhibido dentro de las 24 horas siguientes a su publicación de conformidad con lo sentado en su parte motiva.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CARMEN JULIA DÍAZ, asistida por el abogado Javier Arturo Blanco Bolívar, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur en fecha 11 de marzo de 2008, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ACHAGUAS DEL ESTADO APURE. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur en fecha 11 de marzo de 2008.

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez. Así se decide.

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez. Así se decide.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 4 de diciembre de 2012 por la abogada Zanah Tamara Askoul, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ALEIDA DEL CARMEN PRESILLA, antes identificadas, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en fecha 28 de noviembre 2012, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA con las modificaciones expuestas la sentencia apelada