Esta Corte declaro que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 29 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ADRIANA SOLEY CALLES FERMÍN, asistida por el abogado Rogelio Fermín, contra el MUNICIPIO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de marzo de 2017, que inadmisible la demanda por abstención, interpuesta por la Asociación Civil sin fines de lucro TRANSPARENCIA VENEZUELA, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL; SIN LUGAR la apelación ejercida y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos formulada por los abogados Elvira Dupouy y Manuel Murga, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil denominada MERCANTIL MERINVEST, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución S/Nº, de fecha 3 de noviembre de 2015, mediante la cual el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), -adscrito al Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat-, declaró improcedente el recurso jerárquico interpuesto en fecha 11 de agosto de 2015, contra el Acta de Fiscalización signada con el Nº GFI/DEF/O/2015/Nº 019-09, de fecha 1º de junio de 2015; señalando que en consecuencia, se confirmó la decisión administrativa contenida en la Resolución N° GFI/DAT/O/2015/39, de fecha 13 de octubre de 2015,

Esta Corte declaró que es: COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 29 de julio de 2010, interpuesta por el ciudadano ROBERTO SANTIAGO FERNÁNDEZ, contra la presunta negativa de la Sociedad Mercantil SERVICIOS ASEMCA C.A; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer el presente asunto; ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior en fecha 29 de julio de 2010; DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, que corresponda por distribución, a quien se ORDENA la remisión del expediente, a los fines que decida el presente asunto; ORDENA notificar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental de la presente decisión.

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 20 de septiembre de 2016, por el abogado Reimundo Mejías La Rosa, previamente identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ARGELIO JOSÉ RON HERNÁNDEZ, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, el 17 de febrero de 2017, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; 3.- Se REVOCÓ el fallo dictado por el Iudex a quo; y 4.-.Se ORDENÓ remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo del asunto de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la ciudadana EIRA JOSEFINA UZCATEGUI PRADA, debidamente asistida por el abogado José Alberto Navarro Marqués, contra la decisión dictada en fecha 9 de mayo 2017, por el Tribual Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; y 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte Declaró que es: COMPETENTE para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de junio de 2015, por la apoderada judicial de la parte querellada contra la sentencia del 26 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO PÉREZ MARÍN, debidamente asistido por la abogada Luisa Gioconda Yaselli Pares, contra el acto administrativo de destitución contenido en la Resolución Nº 015-14 de fecha 3 de febrero de 2014, dictada por el Director Presidente del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, mediante el cual fue destituido del cargo de Oficial Agregado que poseía en dicha institución; SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionada; y CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la perención estimada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en el marco de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana YESVEL MIRELBIS PADUA SEQUERA, titular de la cédula de identidad Nº 11.432.742, debidamente asistida por el abogado José Filogonio Molina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.994, contra la Resolución de fecha 22 de marzo de 2013, emanada del CONSEJO DE HONOR DE LA FEDERACIÓN VENEZOLANA DE PATINAJE, mediante la cual se ordenó la suspensión por dos (2) años de la ciudadana accionante; 2.- Se ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión definitiva de la demanda interpuesta.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer para conocer en consulta de Ley de la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de enero de 2017, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Gonzalo Javier Olivares Castro, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano YOBER ANTONIO GONZÁLEZ MARTÍNEZ, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.); y 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 30 de enero de 2017, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 4 de abril de 2017, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible la prueba de exhibición solicitada en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CINDY BETZABETH ARIAS RIVERO, debidamente asistida por el abogado Tomas Hilario Araujo Gutiérrez, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.