Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 27 de mayo de 2013, por la abogada Carla E. Silveira C, actuando con el carácter de apoderada judicial de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas, contra la sentencia dictada el 14 de mayo de 2012, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.-SE REVOCA la sentencia apelada, en consecuencia conociendo del fondo del presente asusto se declara; 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 4.1 PROCEDENTE: el reajuste de la pensión de jubilación de la ciudadana Teresa Elizabeth Molignano Sandoval; 4.2 IMPROCEDENTE: el recálculo del monto de la pensión de jubilación; 4.3 CADUCO: el pago del Bono por Evaluación de Desempeño correspondiente al año 2010.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 29 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se observa que el mencionado recurso fue interpuesto en forma tempestiva, en contravención con lo dispuesto por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 25 de octubre de 2006, en la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, razón por la cual, esta Corte declara con lugar el recurso de apelación ejercido, revocando en consecuencia la precitada decisión.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Jennifer Vilariño, actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 28 de octubre de 2009, mediante la cual declaró la "perención de la instancia", en la demanda por cumplimiento de contrato y cobro de bolívares interpuesta, contra el ciudadano CARLOS LUIS BERMÚDEZ ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 13.720.538; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4. SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior 3º en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.....

Este Tribunal Colegiado declarar SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del ciudadano Gustavo Adolfo Mendoza Queralescontra la sentencia dictada por el Juzgador de Primera Instancia en fecha 30 de septiembre de 2013; y por consiguiente se CONFIRMA la misma.

Esta Cortde dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso apelación interpuesto en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el ciudadano RAFAEL LEONIDAS FRANCO ESPINOZA, titular de la cédula de identidad Nº 635.360, asistido por el abogado Erwin Otto Guntermann, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.531, contra el acto administrativo dictado por la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO RAÚL LEONI DEL ESTADO BOLÍVAR.

Esta Corte dicto decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Alex González, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO MANUEL ROSAL, ambos anteriormente identificados, contra el fallo dictado el 15 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BERMÚDEZ DEL ESTADO SUCRE. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de Origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: . 1.- VÁLIDO el escrito de fundamentación a la apelación presentado por la recurrida el día 14 de noviembre de 2013. 2.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 3.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 4.- Se ORDENA la notificación del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación de las partes.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO planteado por la ciudadana ELIDA ROSA AZUAJE, debidamente asistida de abogado, respecto a la acción y procedimiento interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE OFICIALES DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL EN SITUACIÓN DE RETIRO (IORFAN), por cobro de bolívares.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaro SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital