Se dictó decisión mediante la cual la CSCA declaró:1.- COMPETENTE para conocer de la apelación de la apelación interpuesta en fecha 27 de abril de 1989, por la abogada Asmirian Nava de Rojas, previamente identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO MAYOL RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada por el del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de abril de 1989, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.- PERIMIDA LA INSTANCIA en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Isaías Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO MAYOL RODRÍGUEZ, contra el acto administrativo emanado del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA.

Se dictó auto para mejor proveer solicitando tanto a la ciudadana Natalia Elena Hernández Salazar, antes identificada, como a la Universidad de Oriente (U.D.O.), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Se dictó decision mediante la cual esta CSCA declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 31 de octubre de 2014, por la abogada María Gabriela Raga actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Caimán Beach, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 3 de abril de 2014, a través de la cual se declaró inadmisible la demanda interpuesta contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ANTOLIN DEL CAMPO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.-CON LUGAR la apelación ejercida. 3.-REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 3 de abril de 2014. 4.- REPONE la causa al estado en que el referido Juzgado practique las notificaciones respectivas

Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual instó a las partes a los fines que se sirvan consignar ante éste Órgano Jurisdiccional documentos o información relativa a la revocatoria del acto administrativo contenido en la Resolución N° 012/14 de fecha 1 de octubre de 2014, mediante el cual se dejó sin efecto el nombramiento de Docente V, al recurrente todo ello en virtud de los alegatos expuestos por la representación judicial de la parte recurrida. Dicha información deberá ser consignada ante esta Corte dentro de en un lapso de cinco (5) días de despacho más seis (6) días continuos correspondiente al término de la distancia, contados a partir de que consten en autos sus respectivas notificaciones.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró Competente para conocer en consulta el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 31 de enero de 2017, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ciudadana LIGIA ELIZABETH MALDONADO LIRA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el referido fallo.

En la presente incidencia, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil CONSORCIO BOYACÁ-LA GUAIRA, contra las decisiones administrativas notificadas mediante correos electrónicos de fecha 16 de diciembre de 2013, a través de los cuales la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), informó a la referida sociedad, que fueron negadas las Solicitudes de Autorización de Liquidación de Divisas (ALD), Nros. 16446851 y 16449365 "¿y de cualquier otro acto administrativo que se haya dictado en ejecución de dicha decisión

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN efectuada por las partes contendientes en fecha 11 de agosto de 2016, en la demanda de cumplimiento de contrato conjuntamente con medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar interpuesta por la abogada Cheryl Adrianina Narváez Aponte, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.476, actuando con el carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA DRECOMA, C.A., y subsidiariamente contra la ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por la abogada GRISEL SÁNCHEZ PÉREZ, actuando en su condición de Juez Suplente del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la ciudadana MILDRED JOSEFINA LATTUE DE COSTA contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. ; CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Grisel Sánchez Pérez en fecha 27 de junio de 2017; SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la abogada Grisel Sánchez Pérez, en su condición de Juez Suplente del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.-Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de julio de 2016, por la abogada Thais Porras, actuando en su condición de representante legal de la parte recurrida, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta de fecha 28 de junio de 2016, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Armando Enrique Rodríguez García, antes identificado, actuando en su propio nombre y representación, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.-PROCEDENTE la consulta de la decisión dictada por el referido juzgado y en consecuencia se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2016 por el a quo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Luz Torres, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano OMAR RAFAEL ZACARÍAS QUIJADA, anteriormente identificado; contra de la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 30 de marzo de 2017, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA. ; CON LUGAR la apelación ejercida. ;REVOCA el fallo dictado por el Iudex a quo. y ORDENA remitir la presente causa al Tribunal de origen, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo del asunto de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.