Esta Corte: ORDENÓ oficiar a la Comisión Nacional de Lotería, a los fines que informe sobre el status de la ciudadana Marianca Carolina Terrasi Sánchez, en el mencionado Órgano, entiéndase si labora en la referida Institución, en caso afirmativo, el cargo que ostenta y su fecha de ingreso; en tal sentido, se ordenó a la Secretaría de la Corte notificar a las partes, así como notificar a la Comisión Nacional de Lotería, a los fines de que remita la información ut supra solicitada, para lo cual se le concedió un lapso de de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos su notificación.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCA la sentencia apelada y en consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de primera instancia, a los fines que emita pronunciamiento en torno al fondo del recurso interpuesto, al haberse tramitado la totalidad del procedimiento previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Esta Corte en aras de garantizar el principio de verdad material, y con la finalidad de cumplir con su labor jurisdiccional al momento de emitir su decisión, con base en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, estimó necesario notificar tanto a la ciudadana Yosmar Lissett Zerpa, antes identificada, como a la Universidad de Oriente (U.D.O.), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho, más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en fecha 31 de octubre de 2016, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EVELIO MORENO MAICABARE, debidamente asistido por el abogado Ángel Moreno Prada, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS; 2.- Se REVOCÓ el auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en 8 de febrero de 2017; 3.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Daniel Rafael Guillén, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil A.E. AEROEXPRESOS EJECUTIVOS C.A. contra la Providencia Administrativa N° DNPA/MP/2016/0059, notificada en fecha 13 de junio de 2016, emanada de la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE); SIN LUGAR el recurso interpuesto; Se CONFIRMA la indicada Providencia Administrativa, mediante la cual fue ratificada la medida preventiva innominada consistente en la devolución del dinero a los usuarios y usuarias y se impuso multa por la cantidad de diez mil (10.000) Unidades Tributarias.

Esta Corte dictó sentencia que declaró CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Marisol Briceño Febres-Cordero y Héctor Eduardo Cardoze Rangel, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil GALENICA AG, contra la Resolución Nº 11 de fecha 20 de enero de 2014, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial Nº 544 de fecha 23 de enero de 2014 y con entrada en vigencia a partir del 29 de enero de 2014, según aviso oficial del 29 de enero de 2014, emitida por la DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). 2. Se ANULA de forma parcial el acto administrativo impugnado, únicamente en lo que respecta a los efecto recaídos sobre la parte demandante. 3. Se ORDENA a la DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), revisar nuevamente el cumplimiento de cada uno de los requisitos previstos en el ordenamiento jurídico sobre la materia.

Esta Corte en aras de garantizar el principio de verdad material, y con la finalidad de cumplir con su labor jurisdiccional al momento de emitir su decisión, con base en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, estimó necesario notificar tanto a la ciudadana Yadira Patricia González, antes identificada, como a la Universidad de Oriente (U.D.O.), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho, más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSA MIRELLA MELÉNDEZ DE AGÜIN, debidamente asistida por el abogado Rafael Aguin Rojas, contra el acto administrativo de ascenso a "profesora asociada", notificada el 27 de noviembre de 2001, mediante oficio Nº CU-485 de fecha 5 de noviembre de 2001, emanado del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO; Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, con la finalidad que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa, y de ser admitida la misma, se continúe procedimiento correspondiente.

Esta Corte declaró ACEPTA LA COMPETENCIA declinada mediante decisión dictada por el Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional en fecha 20 de abril de 2017, que declaró sin lugar el recurso de regulación de competencia incoado por la parte demandante en fecha 31 de marzo de 2017 y, confirmó la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional el 30 de marzo de 2017, que declaró su incompetencia en razón de la materia para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano RÓMULO LARES SÁNCHEZ, debidamente asistido por el abogado Roberto Hung Cavalieri, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL, que declaró el abandono de la aeronave propiedad del referido ciudadano, identificada con la matrícula YV309P; y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia se CONFIRMA el fallo apelado.