Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido apelación ejercida en fecha 6 de febrero de 2013, por la empresa PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., debidamente representada por la abogada María Isabel Paradisi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 137.672, actuando en su carácter de apoderada judicial de la referida empresa, contra las actuaciones del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) y el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de enero de 2012 por la parte accionada en virtud de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas de fecha 28 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana REYES MAIGUALIDA TORRES DE VÁSQUEZ, debidamente asistida, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 28 de noviembre de 2012.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, la parte accionada dé contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó desición mediante la cual se declaró: la NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación a la apelación, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho ejercido en fecha 6 de febrero de 2013 por el abogado Gerardo Ponce Reyes, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.369, actuando con el carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL MARÍTIMA DEL CARIBE, contra el auto de fecha 29 de enero de 2013 emanado del Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por medio del cual oyó en un sólo efecto la apelación interpuesta por la referida representación contra el auto de admisión de pruebas de fecha 14 de enero de 2013. 2.- TEMPESTIVO el recurso de hecho interpuesto. 3.- SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 10 de octubre de 2007 por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 4 de octubre de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Cetro Occidental, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados José Gregorio Zaa Álvarez y Manuel Alfonso Parra, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JESÚS MIGUEL GUTIÉRREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 8 de enero de 2013 por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YSMELDA JOSEFINA LOYO CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 9.258.565, debidamente asistida por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de noviembre de 2012, por la abogada Jenny Arcia, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 87.029, actuando con el carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI POR ÓRGANO DE SU ALCALDÍA, contra el auto de fecha 12 de noviembre de 2012, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante el cual negó la solicitud de reposición de la causa al estado de admisión y la nulidad de las actuaciones siguientes. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el auto dictado el 12 de noviembre de 2012.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual: ORDENA notificar al ciudadano José Nilso Mora Apolinar, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, más un plazo de nueve (9) días concedidos por el término de la distancia contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso funcionarial interpuesto. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar en el marco del recurso de nulidad interpuesto por los abogados Daniel Zaibert y Roxanna Medina De Zaibert, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil OTEPI CONSULTORES, S.A.