Esta Corte en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y en atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, declara la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 10 de febrero de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, en consecuencia, repone la causa al estado de la notificación a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación a la apelación, tal y como lo estatuye el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Esta Corte aprecia que desde el 20 de marzo de 2000 , no se ha realizado alguna otra actuación procesal por parte del recurrente hasta la presente decisión, con lo cual se evidencia que la inactividad de la parte actora se ha prolongado durante un lapso superior a catorce (14) años, es por lo que resulta evidente que la parte recurrente no instó de manera alguna el proceso, por lo que es forzoso para esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declarar extinguida la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal, y en consecuencia, terminado el presente procedimiento.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena notificar al ciudadano LUIS RAMÓN TORRES TORTOLERO o en la persona de sus apoderados judiciales Ana Tortolero Velásquez y Humberto José Sarmiento, para que comparezcan en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, a los fines de que manifiesten su interés de continuar con la presente apelación, la cual lo constituye el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de noviembre de 2002, por la representación judicial del precitado ciudadano, contra del auto de fecha 29 de octubre de 2002 dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central. De igual forma, se ordena notificar a la parte recurrida a los fines de que tenga conocimiento de la presente decisión.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó oficiar al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de la notificación del presente auto, remita a este Órgano Colegiado información concerniente al estado actual de la causa principal relacionada con el presente cuaderno separado, por cuanto a juicio de esta Corte, la aludida información resulta indispensable para emitir una decisión ajustada a derecho sobre la apelación planteada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- REPONER la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas junto con el escrito de fundamentación de la apelación. Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: declaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Oscar Alcalá Soto, apoderado judicial de la ciudadana ELINDA CASAS DE ALCALÁ, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° CU-1708.98 de fecha 30 de marzo de 1998, emanado del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA, mediante el cual se declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la decisión del Consejo de la Facultad de Ingeniería de la mencionada casa de estudios, en fecha 22 de julio de 1997, a través de la cual aprobó el veredicto emitido por el Jurado designado para evaluar las credenciales del Concurso de Oposición para optar al cargo de docente en la cátedra de inglés técnico, que decidió descalificar a la prenombrada ciudadana para ocupar el mencionado cargo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Miguel Ángel Gómez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GERARDO ALFONSO LÓPEZ MEDINA, en fecha 8 de marzo de 2006, respectivamente; contra la decisión dictada el 2 de marzo de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la decisión recurrida. 4.- SE ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, proceda a pronunciarse sobre el fondo de la presente causa. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 5 de febrero de 2014 por el abogado José Blanco, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia de fecha 3 de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la cual declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar y subsidiariamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos por la ciudadana AURA INÉS LÓPEZ DE MILLÁN, titular de la cédula de identidad Nº V-2.142.101, debidamente asistida por los abogados José Blanco, Isabel Pérez, Janine Palacios y Jorge Brazón, contra la SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓN DEL GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2. SIN LUGAR la apelación ejercida; 3. CONFIRMA el referido fallo.

En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 12 de febrero de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 8 de noviembre de 2011, la abogada Lucía Salazar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.378, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 11 de agosto de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso de abstención interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; 3.- Conociendo de la Consulta de Ley, se REVOCA el fallo. 4.- SIN LUGAR la demanda por abstención o carencia intentada.