Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: : EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la representación judicial ciudadano LISANDRO ANTONIO CERTAD MILLÁN, por diferencia en el pago de prestaciones adeudadas por la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA NOTIFICAR a los ciudadanos ERWIN ARRIETA VALERA y EVANAN ROMERO GUTIERREZ, titulares de las cedulas de identidad números 742.613 y 1.657.400, respectivamente, representados por la abogada Elita Graterol Calles, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 5.790, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conservan interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés en la demanda interpuesta. En caso de no consignar respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en la demanda.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el Recurso de Apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 5 de agosto de 2008, que declaró Inadmisible la Demanda por Cumplimiento de Contrato interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos por la sociedad mercantil PROYECTOS E INSTALACIONES ELECTROMECÁNICAS, C.A., representada por el abogado José Jaime González Hernández, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA ECOSOCIALISMO, HÁBITAT Y VIVIENDA.2.- INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre el recurso de apelación interpuesto por la parte actora.3.-Conociendo EX OFFICIO: 3.1.- SE ANULA por orden público, la sentencia recurrida.3.2.-SE ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgador de Instancia, a los fines que se pronuncie sobre su competencia para conocer la demanda principal.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación de la apelación, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil SAFETY INTERNATIONAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en el oficio PRE-VCO-GVO de fecha 3 de julio de 2013, dictado por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual se ordenó concluir el procedimiento administrativo llevado contra la sociedad mercantil mencionada, y confirmó la suspensión del Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD) de la misma. 2.- CONFIRMA el acto administrativo impugnado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el apoderado judicial del Municipio Valencia del estado Carabobo, contra la sentencia dictada por el Jugado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro-Norte, en fecha 29 de julio de 2011, mediante la cual declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Ricci Adelis García Gutiérrez, titular de la cédula de identidad número V- 7.972.755, contra la Resolución número DA/695/10, del 4 de noviembre de 2010, dictada por el entonces Alcalde del mencionado Municipio, en la cual se decidió removerlo y retirarlo del cargo de Promotor Vecinal. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENÓ notificar al Alcalde del Municipio Acevedo del estado Bolivariano de Miranda para que, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, más un (1) día correspondiente al término de la distancia, contados a partir de su notificación, consigne ante esta Sede Jurisdiccional los documentos que demuestren la facultad expresa de transigir en nombre del Municipio Acevedo del estado Bolivariano de Miranda, en la transacción anteriormente identificada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación de la apelación, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la ciudadana ÁNGELA MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad número 14.349.150, asistida por la abogada Cecilia Moure, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 89.048, contra el acto administrativo contenido en el expediente DNR-13748-11-DN, de fecha 16 de diciembre de 2011, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE INCAPACIDAD RESIDUAL DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, mediante la cual dicho Organismo "dictaminó un sesenta y siete (67%) de pérdida de su capacidad para el trabajo".

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en fecha 11 de agosto de 2014, que declaró improcedente la solicitud de Amparo Cautelar. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA con las precisiones expuestas la sentencia interlocutoria.