Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer en virtud de la consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 13 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ MISAEL SALCEDO, asistido por el abogado José Alejandro Sánchez, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO PORTUGUESA; 2.- CONFIRMA la sentencia de fecha 13 de febrero de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; 3.- ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó la realización de una experticia completaria del fallo. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de mayo de 2005, por el abogado Manuel José Escauriza Sánchez, sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de marzo de 2005, la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por el mencionado abogado apoderado judicial del ciudadano Cesar Rafael Luque contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- DESISTIDA la apelación incoada. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 30 de marzo de 2005. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer de la demanda de nulidad incoada por el ciudadano JHOAN JOSÉ RAMÍREZ PÉREZ, asistido por los abogados Jesús Caballero Ortiz y Antonio José Hernández, contra el acto administrativo Nº 011-2012, de fecha 15 de marzo de 2012, emanado del CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- DECLINA la competencia a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que conozcan en primera instancia de la demanda de autos. 3.-ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de distribución a los fines de darle continuidad a la presente causa.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 27 de junio de 2013, interpuesto por el ciudadano ROYGAN MANUEL LAMAIDA MARÍN, asistido por el abogado Rodolfo Ramírez Fuentes, contra la sentencia dictada el 30 de abril de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO PÚBLICO; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.-CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó la notificación. Se ordenó la remisión al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte solicitó al Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia, indique a este Órgano Jurisdiccional el estatus del trámite realizado a los fines del pago de las prestaciones sociales del querellante y de los intereses moratorios, asimismo, informe sobre el estatus de las gestiones efectuadas con la finalidad de la reactivación del beneficio de jubilación otorgado por el Ministerio de la Secretaría de la Presidencia al ciudadano Luis Beltrán Pérez Sequera.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 19 de junio de 2013, por la abogada María Magdalena Oropeza Ochoa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la sentencia dictada el 31 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSALBA ARAQUE SALAS, titular de la cédula de identidad Nº 12.346.561, asistida por la abogada Yajaira Mendible, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 179.441, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.-CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte estableció: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 20 de junio de 2013, por las abogadas Diocelis Aponte y Aevis Hurtado, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de MARIO JOSÉ GARCÍA GUERRERO, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de mayo de 2013, mediante la cual inadmitió la prueba de exhibición promovida por la parte recurrente. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE CONFIRMA el auto apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE NO ES COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda por abstención o carencia interpuesta por el ciudadano RIGOBERTO BASTOS FERNÁNDEZ, asistido por el abogado Orlando Antonio Lagos Villamizar, contra la presunta omisión de la Escuela de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, de decidir sobre "(¿) la solicitud de reingreso escrita de fecha 25 de septiembre de 2013 (¿)". 2.- DECLINA la competencia en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, por lo que, ORDENA REMITIR el expediente al correspondiente Juzgado distribuidor, a los efectos legales consiguientes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO del recurso contencioso administrativo de nulidad presentado por la abogada Josefina Zurita Aguilera, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ANGELO MARIO PECORELLI MOTTOLA, contra el acto administrativo signado con el Nº CU-222 de fecha 11 de noviembre de 2003 emanado por la Dirección de la Secretaría del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer los recursos de apelación interpuestos por el abogado MAURO RODRÍGUEZ SEIJAS, actuando en su propio nombre y representación, y por la ciudadana GLADYS SEIJAS DE RODRÍGUEZ, debidamente asistida por el prenombrado abogado, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 27 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, a través de la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, interpuesta contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. 3.- CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 27 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo la Circunscripción Judicial del estado Guárico. Se ordenó la notificación de la presente decisión y la remisión del expediente al Juzgado de origen.