Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 14 de noviembre de 2006 por el abogado Luis Tommaso, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SILVIA SURVERGINE PEÑA, contra la decisión dictada el 9 de junio de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCADÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ ÁNGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3.- En consecuencia, se declara FIRME la sentencia apelada.

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer las apelaciones de fecha 12 de noviembre de 2013, por Casto Muñoz Milano, apoderado judicial de la parte querellante, y en fecha 19 de noviembre de 2013, por María Macsotay Rauseo, apoderada judicial de la Procuraduría del estado Bolivariano de Miranda, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 13 de agosto de 2013, que declaró ´PARCIALMENTE CON LUGAR´, la querella funcionarial interpuesta, por Casto Martin Muñoz Milano, apoderado judicial de Domingo Alfredo Ramos González, contra la Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda. 2. SIN LUGAR la apelación incoada por la representación judicial de la parte querellante. 3. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada. 4. PROCEDENTE la consulta. 5. CONFIRMÓ la sentencia dictada por el referido Juzgado. se ordenó la notificación y la remisión del expediente.

Se dictó decisión, mediante la cual esta Corte: 1.- REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha 20 de mayo de 2013, en los términos precisados en la motiva de la presente decisión. 2.-Declaró INADMISIBLE, la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la apoderada judicial de la sociedad mercantil SUPERMERCADOS ROCA AZUL C.A., contra "(¿) el acto administrativo que consta en el Auto de Apertura Nº Sundecop/IIF/ AAPS/2012/074, de fecha 29/06/12 que cursa en el expediente identificado bajo las siglas 2012/01/00652, y que fuera dictado por la Dirección de Supervisión de Costos y Precios, Dirección de Supervisión y Control SUNDECOP (¿)", emanado de la Superintendencia Nacional de Costos y Precios (SUNDECOP) -hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE). Asimismo, ordenó publicar, registrar, notificar y dejar copia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 12 de agosto de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 8 de agosto de 2013, por la abogada AZUCENA MARÍA VILLEGAS TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 5.790.829, actuando en su propio nombre y representación, contra el dispositivo del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 2 de agosto de 2013, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo, cuyo extenso del mismo fue publicado el día 7 de octubre de 2013, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ORDENAR la ACUMULACIÓN del expediente N° AP42-R-2014-000133, -por ende su cierre informático- a la causa que cursa en el presente expediente N° AP42-R-2014-00728.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de abril de 2014, por la abogada Ana María Frey Ramírez, actuando en su carácter de representante del estado Carabobo, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, de fecha 10 de marzo de 2014, admitió la presente demanda; 2.- Se DESESTIMA la solicitud de desistimiento de la apelación interpuesta; 3.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 4.- INADMISIBLE el recurso por abstención o carencia interpuesto; 5.- Se REVOCA el auto apelado; 6.- Se REABRE el lapso a los fines que la accionante ejerza las acciones funcionariales correspondientes, contado a partir de la notificación del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 21 de febrero de 2003, mediante la cual declaró "Desistido" la demanda de nulidad incoada por el referido abogado actuando con el carácter de apoderado Judicial de la sociedad mercantil Comercial El Telón S.R.L., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, actualmente ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- IMPROCEDENTE la perención. 3.- Se ORDENÓ notificar, al Síndico Procurador del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y a la sociedad mercantil Comercial El Telón, S.R.L., a los fines que tenga conocimiento de lo decidido. 4.- Se ORDENA notificar a la parte actora, a fin de manistar su interés.

Está Corte dictó decisión mediante la cual declaró:Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 18 de julio de 2014 por el abogado Héctor Daniel Aliza Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.133, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana GERÓNIMA TIBISAY OVIEDO DE DURÁN, titular de la cédula de identidad Nº 9.599.239, contra el auto dictado por el referido Juzgado en fecha 15 de julio de 2014, que admitió las pruebas documentales de la parte querellante contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida el 8 de julio de 2014, por los abogados César Augusto Dávila Montilla y Juan Miguel Lobaton, actuando como apoderados judiciales de los ciudadanos DAIRAMY RIVAS, JOSÉ ANTONIO SANTELIZ, NAYIBE YEPEZ y ROSEMITH NELO MORENO contra la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró inadmisible por inepta acumulación, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por los referidos ciudadanos contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO ARAURE DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.- CONFIRMA la sentencia antes referida. 4.- REABRE el lapso previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública, a partir que conste en autos la respectiva notificación de la presente decisión.