En atención de que el accidente que originó la presente demanda por daños y perjuicios y daño moral acaeció en fecha 19 de marzo de 2004, y siendo que no fue sino hasta el 15 de marzo de 2007 que la parte actora incoó la demanda que nos ocupa, es decir dos (2) años, once (11) meses y cuatro (4) días después de la ocurrencia del accidente de tránsito, es por lo que este Órgano Jurisdiccional, concuerda con lo establecido por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró prescrita la demanda por daños y perjuicios y daño moral interpuesta por la ciudadana Amanda de Jesús Rivero Cobos, debidamente asistida por la abogada Luris Castillo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 134 del Decreto con Fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, vigente para el momento en que ocurrió el accidente que nos ocupa, razón por la cual, es forzoso para esta Alzada declarar Sin Lugar el recurso de apelación ejercido.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 2 de noviembre de 2012, por el abogado Antonio García Ramos, en su condición de representante judicial de la ciudadana HILDA ANTONIETA VESPA DE LEÓN, titular de la cédula de identidad Nº. V-8.050.033, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por la recurrente contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, por el pago de diferencia de sus prestaciones sociales. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Este Tribunal Colegiado, en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, debe forzosamente declarar Con Lugar el recurso de apelación ejercido en virtud de la falta de notificación verificada, en consecuencia, se revoca la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictada el día 4 de marzo de 2013, a través de la cual declaró la perención de la instancia en el caso que nos ocupa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. Ratifica la COMPETENCIA para conocer y decidir en primer grado del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos por la ciudadana ANA MARÍA ACHUELOS FRANCIA. 2. DESISTIDO el procedimiento de autos.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana SHEILA GIUSTI HERRERA el día 23 de febrero de 2012, debidamente representada por la abogada Yalile Beirutty, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº44.451, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de febrero de 2012, a través de la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la querellante contra el acto administrativo de fecha 03 de junio de 2009 emanado de la Presidencia del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA la decisión dictada en fecha 22 de febrero de 2012, por el iudex a quo. 4.- Conociendo el fondo del asunto se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 3 de abril de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 3 de abril de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, con excepción del escrito de fundamentación de la apelación presentado por la representación judicial de la parte recurrente en fecha 2 de mayo de 2013. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, la HOMOLOGACIÓN del ACTA DE CONVENIMIENTO celebrada entre las partes.

Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 6 de febrero de 2012, por el abogado Dervis Huwerley Faudito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.655, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 25 de enero de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL JESÚS QUERO. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. En consecuencia, se tiene como FIRME la sentencia dictada en fecha 25 de enero de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. Ratifica la COMPETENCIA para conocer el presente asunto, para lo cual observa que vista la decisión de esta Corte de fecha 2 de agosto de 2012, que riela desde los folios ciento veinte (120) al ciento treinta y cinco (135) del expediente judicial, mediante la cual declaró la competencia de este Tribunal Colegiado para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano ENDER AIZPURUA, titular de la cédula de identidad Nº 4.522.445. 2. DESISTIDO el procedimiento de autos.