Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano GOBERDHAN DEVA GRATEROL GUTIERREZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de febrero de 2014, mediante la cual declaró sin lugar el Recurso interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado con las precisiones expuestas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por INFRAMIR, contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 18 de enero de 2013, que declaró sin lugar la demanda de ejecución de fianza, contra HISPANA DE SEGUROS, C.A., 2.- CON LUGAR la apelación; 3.- INADMISIBLE el llamamiento forzado de la contratista. 4.-REVOCÓ la sentencia apelada; 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, se acordó la ejecución de las fianzas de fiel cumplimiento Nº14941 y anticipo Nº 14942. 5.- CONDENÓ a la demandada al pago de Bs. 446.107,68, más los intereses; 6.- ORDENÓ solicitar la colaboración del Banco Central de Venezuela, a los fines de la experticia complementaria del fallo. 7.- IMPROCEDENTE la solicitud de indexación. 8.- ORDENÓ remitir copia certificada del fallo al Registro Nacional de Contratistas, publicar, registrar, notificar y dejar copia de la presente decisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2005, por la abogada Ivonne Peraza, actuando en su carácter de apoderada judicial de la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 29 de septiembre de 2005, mediante la cual declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana BLANCA AMELIA DE LA COROMOTO GABALDÓN contra la referida universidad. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- INADMISIBLE la presente acción de cobro de prestaciones sociales, por haber operado la caducidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de junio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y 2.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 4 de junio de 2013, por el abogado Luis Lemus Cedeño en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra el auto de ejecución de sentencia de fecha de 30 de mayo de 2013, dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el juico incoado en contra del referido ente municipal por el ciudadano ANTONIO DE JESÚS DELGADO. 2.- CONFIRMA el auto apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de enero de 2008, la abogada Anny Corina Álvarez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.066, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Procuraduría General del estado Mérida, contra la sentencia dictada el 15 de enero de 2008, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual declaró "CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida; 3.-Se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia apelada, únicamente en lo que respecta a la "REINCORPORACIÓN de la querellante al cargo que venía desempeñando (¿)"; 4.- Se CONFIRMA el fallo apelado en cuanto al pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su ilegal retiro. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte ordena notificar a la ciudadana AURY MARINA MAÍZ CEDEÑO, o en nombre de sus apoderados judiciales, para que comparezca en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en actas el recibo de la notificación correspondiente, a los fines que manifiesten su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Carmen Sánchez, Alberto Balza y Guillermo Balza, actuando en representación de la parte actora, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 001287, de fecha 16 de abril de 1999, por medio del cual la COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL) prescindió de sus servicios como "Analista de Personal".

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 11 de febrero de 2014, por el abogado Luís Ramón Bermúdez Rada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ELICELIS ADRIAN MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº 3.292.487, contra la sentencia proferida por Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 7 de febrero de 2014, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), por cobro de diferencia de prestaciones sociales, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el 1° de junio de 2012, por la apoderada judicial del recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró "SIN LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JULIO OSCAR GUTIÉRREZ YÁNEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2013, por el abogado Orlando Aníbal Álvarez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.