Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró que: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la consulta de ley, de la sentencia proferida por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 28 de marzo de 2022, que declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la abogada Emérita Coromoto Pérez Santander, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana OSIRIS DEL CARMEN PALMA CHIRINO contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2.- PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta de Ley, sobre la decisión proferida por Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de fecha 28 de marzo de 2022. 3.-Conociendo en consulta se CONFIRMA el referido fallo conforme a la motiva que antecede.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALÍ EDUARDO DURÁN CORRALES, titular de la cédula de identidad Nº V-15.257.938, actuando en su condición de Coordinador General de la Asociación Cooperativa Santa María II, R.L., debidamente asistido por la abogada Carolina de las Mercedes Escalona Marvez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº152.967, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, en fecha 1º de agosto de 2022, mediante la cual declaró Inadmisible la acción autónoma de amparo constitucional interpuesta contra el MUNICIPIO BEJUMA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado en fecha 3 de agosto de 2022 y en consecuencia CONFIRMA la sentencia apel.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 19 de noviembre de 2020, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano LUIS ALEXANDER TORRES GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.885.401, asistido por el abogado Edgar Rivero Zafra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 255.488, en su condición de defensor público provisorio segundo (2º) con competencia en materia administrativa, contencioso administrativa y penal para los funcionarios policiales del área Metropolitana de Caracas, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB).

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico en fecha 8 de marzo de 2017, mediante la cual declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ALEXANDER PERDOMO JASPE, debidamente asistido por el abogado Alecio José Valeri Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.365 contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- DESESTIMA la pérdida del interés advertida por el Juzgado de Sustanciación de este Juzgado Nacional Segundo en fecha 13 de diciembre de 2022, en el marco de la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Amparo Cautelar por la abogada Editrudys de los Ángeles Rodríguez Silva, antes identificada, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano RAIMUNDO JOSÉ RODRÍGUEZ SILVA, contra el SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES ASEGURADOS O INCAUTADOS, CONFISCADOS Y DECOMISADOS, dependiente de la Organización Nacional Antidrogas (ONA), ente adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL INTERIOR DE JUSTICIA Y PAZ. 2.- PROCEDENTE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda interpuesta.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 29 de marzo de 2022, mediante la cual declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana RAIZA GISELA QUIJADA PÉREZ, debidamente asistida por el abogado Gendry González, ya identificados ut supra, contra la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR (USB). 2.- PROCEDENTE la Consulta de Ley. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 29 de marzo de 2022 por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en fecha 17 de junio de 2022, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EDGAR EUCLIDES SALAZAR REQUENA, titular de la cédula de identidad N° 8.949.426, asistido por el abogado Carlos José Carmona Olivo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N° 124.350, contra el ESTADO AMAZONAS POR ÓRGANO DE SU CUERPO DE POLICÍA. 2.-PROCEDENTE la consulta de ley planteada;

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la Demanda de Nulidad interpuesta por las abogadas María Milagros Nebreda y Delfina Alonso, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 17.937 y 18.093, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la empresa CHEVRON INTELLECTUAL PROPERTY LLC, sociedad mercantil domiciliada en el Estado de Delaware, Estados Unidos, Limited Liability Company, con dirección en 6001 Bollinger Canyon Road, San Ramón, California contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró que: 1. Declara IMPROCEDENTE la solicitud realizada por los abogados Sasha Rohán Fernández Cabrera y Carlos César Moreno Bethermint, supra identificados, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil Procesadora de Agregados Salva, C.A., en los términos expuestos en la motiva del presente fallo. 2. Se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional oficiar al Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, a los fines de poner en conocimientos a los terceros interesados que quedó sin efecto la medida cautelar innominada decretada en fecha 8 de diciembre de 2022 proferida por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital conforme a lo establecido en la Sentencia Nº 2023-000001 de este Juzgado Nacional S.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró que: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 12 de enero de 2016 por la representación judicial de la parte querellante en contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida en fecha 14 de diciembre de 2015, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ALEXANDER CONTRERAS PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº V-14.724.397 asistido por el abogado Francisco Pumar Rivas, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el N°83.730, contra la DIRECCIÓN GENERAL DEL CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO BARINAS. 2. DESISTIDA la apelación ejercida el 12 de enero de 2016, por el apoderado judicial de la parte recurrente. 3. CONFIRMA el fallo apelado.