Se dictó decisión mediante la cual esta Corte , ORDENA NOTIFICAR al ciudadano José Alfredo Briceño Acosta, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho más seis (6) días continuos que se otorgan como término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del conflicto negativo de competencia planteado, con ocasión al recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Elizabeth Siverio de Suegart, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JORGE LUÍS IGUARÁN QUINTERO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD; 2.- Que el COMPETENTE para el conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto es la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal de Adolescentes, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas del Estado Amazonas, al cual se ORDENA remitir el presente expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por los abogados Gustavo Grau, Miguel Mónaco, Carlos Gustavo Briceño y José Hernández, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra el acto administrativo de fecha 26 de enero de 2011, contenido en la Resolución Nro. 030.11, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración contra la Resolución Nº 108.10 de fecha 1º de marzo de 2010 y se le impuso una multa por la suma de Un Millón Ciento Veinticinco Mil Bolívares Fuertes (BsF. 1.125.000,00).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó al Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), remitir dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos el recibo de la última notificación, copias debidamente certificadas y foliadas del expediente administrativo relacionado con el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida de suspensión de efectos ejercido por las abogadas Marjorie M. Dávila, María Catherine de Freitas Arias y Judith del Carmen Hernández, actuando como apoderadas judiciales de la sociedad mercantil La Oriental de Seguros, C.A.

Esta Corte dictó la decisión mediante la cual declaró:1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la decisión Número 382 de fecha 25 de marzo de 2011, mara conocer de la acción de amparo constitucional sentencia interpuesta por el abogado ORLANDO GIL RODRIGUEZ DE ABREU, actuando en nombre propio, contra la sentencia dictada el 11 de agosto de 2010 por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL. 2.- INADMISIBLE la referida acción de amparo constitucional, de conformidad con lo previsto en el numeral 6 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: solicitar al Instituto para la Defensa y de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS, antiguo INDECU), para que consigne en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la última notificación, copia certificada de los aludidos Antecedentes Administrativos, que le permita constatar a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo realizar un mejor análisis y estudio de la presente causa; en el entendido que de no ser remitida dicha información, esta Corte procederá a decidir conforme a los elementos que consten en los autos del presente expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Rachid Hassani El Souki, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ARÍSTIDES CHACOA contra la sentencia dictada 2 de diciembre de 2008, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por dicha representación judicial contra la Providencia Administrativa Nº 05-00155, de fecha treinta (30) de diciembre de 2005, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO ALFREDO MANEIRO DE PUERTO ORDAZ; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente. 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de fecha 2 de diciembre de 2008.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar a la parte accionante, para que comparezca en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 20 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JESÚS ARMANDO DELGADO contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por órgano de la POLICÍA METROPOLITANA, adscrita actualmente al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo impugnado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la sociedad mercantil PRODUCTOS ALIMEX C.A., contra la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar e Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitados en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra el acto administrativo referido a la Certificación Nº 160/10 de fecha 31 de mayo de 2010, dictada por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES LARA, TRUJILLO Y YARACUY. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 20 de octubre de 2010, por el mencionado Juzgado Superior.