Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de abril de 2008, por el abogado Luis Antonio Anaya Duarte, actuando en representación de la ciudadana NIDIA JOSEFINA LOZADA DE LEGGIO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del estado Bolívar, en fecha 3 de abril de 2008, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial contra la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (CVG);2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto;3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Es COMPETENTE para conocer y decidir, en primer grado de jurisdicción, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana NORIS MARÍA ÁLVAREZ QUINTERO, contra los actos administrativos Nº T-2513 y Nº T-1236, de fechas 16 de mayo de 2012 y 10 de julio de 2014, respectivamente, emanados de la COMISIÓN NACIONAL PARA LOS REFUGIADOS, adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores. 2.- ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines del pronunciamiento sobre la admisión de la presente acción, con excepción de la competencia ya analizada. Asimismo, se ordenó publicar, registrar, notificar; remitir el expediente al Tribunal de origen y dejar copia de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 28 de octubre de 2014, ejercido por el representante judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 13 de agosto de 2014, que declaró "CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Manuel De Jesús Domínguez, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ISAÍAS GUSTAVO TRAVIESO ARRIECHI contra la SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN); 2.- CON LUGAR la apelación ejercida; 3.- ANULA la sentencia apelada; 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo por abstención o carencia; 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia; en consecuencia: 2.1.- Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve contemplado en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 2.2.- Se ORDENA la citación del ciudadano Director de la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DEL PODER COMUNAL (FUNDACOMUNAL), a los fines que presente el informe respectivo, dentro de los 5 días de despacho, contados a partir de que conste en auto la referida citación; 2.3.- Se ORDENA la notificación a la representante legal de la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DEL PODER COMUNAL (FUNDACOMUNAL), así como también a la Procuraduría General de la República, la Fiscalía General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- INCOMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por la ciudadana MARÍA EUGENIA APONTE RUEDA, asistida por el abogado Pablo José Aponte Salazar, contra la Providencia Administrativa S/N de fecha 17 de noviembre de 2014, dictada por los Miembros del Jurado Designado por el Consejo de Facultad de la Facultad de Medicina y por el Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA; 2.- Se DECLINA la competencia a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y en consecuencia; 3.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital competente (en funciones de distribución) a los fines legales pertinentes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró CON LUGAR el referido recurso. 3. ANULÓ la sentencia apelada. 4. INADMISIBLE la acción incoada. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de febrero de 2008, por la abogada Carmen Mujica inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nros 53066, respectivamente, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana YILIAN BARRETO, contra la sentencia dictada por el juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 21 de enero de 2008, mediante la cual declaró "INADMISIBLE", el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MONTES DEL ESTADO SUCRE; 2.-CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.-Se REVOCA la sentencia apelada; 4.-ORDENA la remisión del presente expediente al Tribunal Superior en lo Civil de lo Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, a los fines de que éste proceda a pronunciarse de las demás causales de inadmisibilidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 3 de agosto de 2007, por el abogado Juan Carlos Torrealba, inscrito en el Instituto de Previsión bajo el Nº 44.701, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana OHIO RAMOS DE RODRÍGUEZ, contra el fallo dictado en fecha 25 de julio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial contra el MUNICIPIO MORÁN DEL ESTADO LARA. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de marzo de 2015, por la abogada Lilijes Ismary Viloria Mendoza, actuando en su carácter de Síndica Procuradora Municipal del Municipio Sucre del estado Trujillo, contra la decisión dictada por el referido Juzgado en fecha 24 de febrero de 2015, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO TRUJILLO;2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Henry Miguel Rincón Valerio, asistido por el abogado Robinson Narváez Rodríguez, contra la Universidad de Oriente.