Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 30 de mayo de 2013, por el abogado Luis Enrique Díaz González, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano TIBURCIO AGUILERA ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº 9.681.540, contra la sentencia proferida por Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 27 de mayo de 2013, que declaró inadmisible por configuración de cosa juzgada, en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 25 de febrero de 2013, por la abogada Luisa Yaselli, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.205, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN JOSEFINA RIVAS VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº 3.184.613, contra la sentencia proferida por Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 30 de noviembre de 2012, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULARA PARA LAS RELACIONES EXTERIORES. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos en la presente motiva el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ADELIS JOSÉ ROMERO, asistido por el abogado Alberto José Rivero, contra la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, que declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO FALCÓN. 2.- Se declara la NULIDAD del auto dictado en fecha 5 de octubre de 2010, así como las actuaciones procesales subsiguientes a éste, con excepción al momento mediante la cual se pasó el expediente al Juez ponente. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente.

En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JULIAN MARTINEZ MORA, titular de la cédula de identidad Nº 4.428.215, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.235, actuando en propio nombre y representación, contra el acto administrativo contenido en la Decisión S/N de fecha 15 de agosto de 2012, emanada de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO COJEDES, mediante la cual se le declaró la responsabilidad administrativa y se le impuso una multa por la cantidad de Trece Mil Doscientos Bolívares Fuertes (Bs.F. 13.200,00).

Esta Corte declara: 1-. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de junio de 2013, por la abogada Estrella Mary Brinceño, actuando con el carácter de apoderado judicial del recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 6 de junio de 2013, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta; 2-. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente; 3.- CONFIRMA en los términos expuestos la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 6 de junio de 2013.

Esta Corte declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 6 de junio de 2008, por el abogado Ronny Alexander Cordero Castillo, actuando en representación del Órgano recurrido. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento solicitado por la apoderada judicial del Instituto Nacional para la Capacitación y Recreación de los Trabajadores (INCRET). 3.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 10 de julio de 2013, por la abogada Morela Torrealba, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 78.762, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANKLIN RAFAEL MARTÍNEZ MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 3.525.476, contra la sentencia proferida por Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 26 de marzo de 2012, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 25 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, la parte accionada dé contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En razón de las consideraciones realizadas, conociendo en virtud de la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, esta Corte CONFIRMA la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2011 por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto.