Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDA la Demanda de Nulidad interpuesta por la ciudadana MARÍA HERRERA ESTRAÑO titular de la cédula de identidad número 3.202.599, representada por el abogado Jesús Rafael Rodríguez Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.195, contra el Acto Administrativo contenido en el oficio número DNMN-0234-2004 de fecha 5 de octubre de 2004, dictada por la DIRECCIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ NÚCLEO MARACAY, mediante la cual se le retiró del cargo de Auxiliar Docente a tiempo convencional.

Debe forzosamente esta Corte declarar el abandono del trámite en el amparo constitucional que nos ocupa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Ángel Norberto Bencomo Paiva, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. En caso de que no realice respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de enero de 2013, por la abogado Janine Palacios inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº103.216, en su carácter de representante judicial de la ciudadana MARIANITA BETANCOURT MELÉNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.881.481,contra la decisión dictada en fecha 21 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra EL GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2. DESISTIDO el mencionado recurso de apelación, en consecuencia, declara FIRME el fallo apelado.

Demostrado como ha sido la participación del actor en los hechos, así como la instrucción de un correcto expediente administrativo, y la correcta aplicación de los supuestos señalados como faltas, que dieron lugar a la destitución estudiada, es por lo que este Órgano Jurisdiccional, debe forzosamente, tras haber descartado todas las denuncias realizadas, declarar sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano EDGAR ALEXANDER SALAZAR ÁLVAREZ, debidamente representado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 1 de julio de 2013, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 1 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Por lo que en consecuencia resulta: 4.- INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional propuesta de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 5.- ORDENA reabrir el lapso a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de la presente decisión, ello a los fines de que la parte accionante pueda interponer un Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesto abogada Yajaira Pacheco, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 15.239, en su carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra el auto de fecha 17 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que inadmitió las pruebas documentales consignadas por la parte querellada. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 12 de noviembre de 2012 por la abogada Mardys Salazar Davila, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en Maracay, Estado Aragua, el día 19 de octubre de 2012, el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OLFA OLY OVALLES NUÑEZ, debidamente asistida por los abogados Wilfredo López Alzurutt y Rosa María Pléssmann Rotondaro,respectivamente, contra la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante el cual declaró con lugar el recurso interpuesto contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo constitucional por la ciudadana GISELA HERNÁNDEZ, asistida por el abogado Orlando Farías, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.280, contra el FONDO DE DESARROLLO REGIONAL DEL ESTADO GUARICO (F.O.N.D.E.R)2.- DESISTIDO los recursos de apelación interpuestos por la representación judicial de la parte recurrida. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley del fallo apelado. 3.- Conociendo en CONSULTA CONFIRMA con las modificaciones expuestas la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Richard Sierra, anteriormente identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada el 4 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar, el cual declaró el decaimiento del objeto en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARCADIO JOSÉ GUZMÁN, titular de la cédula de identidad Nº V-5.986.233, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.