Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de junio de 2014, por el abogado Juan Ernesto Rondón Pérez, actuando como apoderado judicial de la ciudadana Jakeline del Carmen Saavedra, contra la sentencia dictada el 27 de enero de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la referida ciudadana, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la ciudadana Jakeline del Carmen Saavedra en fecha 5 de junio de 2014. 3.- CONFIRMA con las modificaciones expuestas la decisión proferida por el Juzgado a quo. Se ordenó notificar y remitir al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte estimó pertinente solicitar al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, consigne las Copias certificadas del Expediente administrativo personal y disciplinario de la ciudadana Ámbar del Carmen Benett, quien se desempeñaba como Médico Intensivista.

Esta Corte, declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco Gómez y Miguel Ángel Basile, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CABILLAS Y PERFILES CABIPERCA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº PRE-VPAI-CJ-005949, de fecha 6 de marzo de 2012, notificado el día 8 del mismo mes y año, mediante el cual la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) "(¿) da respuesta a la solicitud de (sic) 28 de febrero de 2012 en la que se solicitó la emisión del texto íntegro y la respectiva notificación del Acto (sic) por el cual se negó la Autorización de Liquidación de Divisas (´ALD´) referida a la solicitud de ALD Nº 13664252 (¿)". Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana MARÍA ELENA CENTENO GUZMÁN, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES NASRA, C.A., y del ciudadano RAMIRO ALFREDO NASCIMENTO STACKPOLE, contra el Decreto de Expropiación Nro. 103-2013, de fecha 16 de octubre de 2013, dictado por el Gobernador del Estado Vargas. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENÓ NOTIFICAR a la mencionada Jueza de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del fallo, así como tambien a las partes. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida el 22 de octubre de 2013, por el apoderado judicial de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" la querella funcionarial interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando como apoderada judicial del ciudadano ACOSTA LUGO LUIS ALBERTO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2.- DESISTIDA la apelación incoada. 3.- Procedente la CONSULTA. 4.-Conociendo en consulta REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el referido Juzgado Superior. 5.-Se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado por el referido Juzgado, en cuanto al ajuste de la jubilación. Se ordenó notificar y remitir el exp.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de febrero de 2005, por el Abogado Iván Borges, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Juan Antonio Sotillo del estado Anzoátegui, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental, en fecha 24 de mayo de 2004, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO GARCÍA URBANO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SOTILLO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de los ciudadanos Miguel Ángel González y Maximiliano Zapiain Ayala, contra la decisión dictada en fecha 19 de enero de 2005 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los referidos ciudadanos contra la Comandancia General de Policía del estado Carabobo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Confirma con la reforma indicada el fallo apelado; 3. Inoficioso pronunciarse sobre el resto de los alegatos expuestos en el recurso de apelación.

En la inhibición planteada por la Abogada Teresa García de Cornet, en su condición de Jueza Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la causa contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana ILDA MARGARITA SULBARAN, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN, esta Corte dictó sentencia y se declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada. 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición presentada.

En la inhibición planteada por el Abogado Alejandro Gómez, en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la causa contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALEJANDRO SOTO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta corte dictó sentencia declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada. 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA notificar al ciudadano Gobernador del estado Amazonas y al ciudadano Procurador del mencionado estado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que indiquen cual es la situación laboral actual de los ciudadanos José Domingo Vázquez Manrique, Gilberto Perera Fossa, Cesar Ramón Lugo, Clemencia Gudiño Quiñones, Antonio Vicente Navas Cayupare, Manuel Gerardo Braca, Paul González y Félix Caldera Figarella, e igualmente manifiesten cual es la escala salarial que mantiene hoy día la Gobernación del estado Amazonas