Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado en fecha 23 de enero de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el abogado Gabriel Puche, apoderado judicial del ciudadano LUIS GUSTAVO ROMERO, contra la Resolución Nº 164 de fecha 17 de agosto de 2005 , emanada del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. 2.- REVOCA en razón de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental de fecha 23 de enero de 2007. 3.- Conociendo el fondo se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.....

Esta Corte declara Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por las abogadas Zulima Guzmán Camero y Katiuska Becerra Belisario, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central el día 23 de marzo de 2011, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Claudia Melena Tirado Mudarra, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano FERNANDO RAMÓN MORA ANTEQUERA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA; SIN LUGAR la apelación incoada; CONFIRMA el fallo proferido por el Juzgado de instancia de fecha 23 de marzo de 2011.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial del FONDO DE DESARROLLO MICROFINANCIERO, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de noviembre de 2010, mediante el cual declaró improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada. 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación ejercido.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Contreras Millán, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial del recurrente, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional de fecha 28 de septiembre de 2011, en el cual providenció e inadmitió la prueba de informes solicitada por la accionante. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte recurrente. 3.- CONFIMA el auto dictado en fecha 28 de septiembre de 2011, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto el día 21 de julio de 2004 por el abogado Omar A. León Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.572, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MARINE SUPPLY, C.A., contra la Resolución Nro. SPPLC/0036-2004 de fecha 4 de junio de 2004, dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA.

Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Miguel Ángel Gómez, actuando con el carácter de apoderado judicial| del ciudadano JOSÉ SAMUEL FERNÁNDEZ SÁNCHEZ contra la sentencia dictada en fecha 15 de junio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la parte actora.DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta corte declaró: 1. INADMISIBLE la oposición formulada por la representación judicial de la sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A., a la medida de embargo preventivo que se decretó en su contra, dictada en la presente causa en fecha 6 de abril de 2009; 2. SE SUSPENDE la medida de embargo preventivo decretada sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A., mediante sentencia Nº 2009-00557 dictada por esta Corte en fecha 6 de abril de 2009; 3.- Se ORDENA notificar al ciudadano Superintendente de la Actividad Aseguradora, de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, de fecha 20 de septiembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la ciudadana MIRLA ANTONIA TREJO, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº 11.762.265, debidamente asistida por el abogado Luis Alberto Rodríguez Sequera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.816 contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN formulado por el abogado Luis Alberto Rodríguez Sequera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.816, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Mirla Antonia Trejo.

Esta Corte declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Manuel Norberto De Macedo Méndez, en su condición de Gerente General de la empresa CORPORACIÓN MARAPLAY,C.A., y debidamente asistido por el abogado José Gregorio Suárez, contra la Resolución Nº CNC-D-0037/10, de fecha 30 de octubre de 2010, emanada de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación interpuesto Mariluisa López Brito, en el carácter de sustituta del Procurador General del Estado Monagas contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, el día 12 de julio de 2008, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano BELTRÁN SANTACRUZ SANTACRUZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.773.444, contra la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- Se CONFIRMA la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior.