Esta Corte dictò decisiòn mediante la cual declarò su COMPETENCIA, para conocer del presente recurso de apelación interpuesto el 16 de septiembre de 2008, por el abogado Guillermo Rafael Cabrera Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 42.645, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "PRETENSADOS VENEZOLANOS, C.A. PREVENCA", contra las decisiones dictadas en fecha 5 de marzo y 14 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central; 2. HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte concluye que la presente solicitud cautelar no se encuentra satisfecho el periculum in mora, es decir, el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo que su verificación junto con el fumus boni iuris son elementos concurrentes y necesarios para declarar la procedencia de la medida aquí solicitada, es forzoso concluir que en el presente caso no se configura los requisitos de procedencia, en consecuencia, esta Corte declara improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JEAN CARLOS PANTOJA ZAPATA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el artículo 36 de la Ley de Descentralización, Delimitación y Transferencia del poder Público, en razón de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en fecha 29 de julio de 2010. 2.- CONFIRMA la sentencia consultada.

En la demanda por ejecución de fianza de anticipo y de fiel cumplimiento conjuntamente con medida de embargo preventivo interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND) contra las Sociedades Mercantiles SEGUROS CORPORATIVOS C.A e INVERSIONES GETRU 3001 C.A., esta Corte declaró: 1-. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, efectuada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la apelación interpuesta en fecha 22 de mayo de 2006, por el abogado Manuel Escorcia Arrieta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 20.975, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de Seguros Corporativos C.A., 2.-Su INCOMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta y 3.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LIZZEL MARÍA RIVERO GARCÍA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA hoy INSTITUTO DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de enero de 2009, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de enero de 2009, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la querella y 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución s/n de fecha 19 de agosto de 2009, notificada en fecha 22 de enero de 2010, emanada del INTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad, 2.- DESISTIDO el recurso contencioso administrativo interpuesto y 3.- ORDENA el archivo del expediente.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALEJANDRO RAMÓN ARIAS LEÓN contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTOS DEL ESTADO FALCÓN, esta Corte declaró: 1-. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, 2-. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALEJANDRO RAMÓN ARIAS LEÓN contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón en fecha 21 de enero de 2008 que declaró Consumada la Perención y Extinguida la Instancia, 3.-CONFIRMA la sentencia en los términos expuestos y 4.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en virtud de la modificación efectuada en el presente fallo.

En el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por el Abogado ALEXIS VIERA BRANDT, actuando en nombre propio contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte ORDENA a la Secretaría de esta Corte libre oficio al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a los fines de que en un plazo de cinco (5) días de despacho contados una vez que venzan los cuatro (4) días que se conceden como término de la distancia, remita a esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, copia certificada de las actuaciones procesales llevadas a cabo entre el día 10 de marzo de 2010, fecha del auto mediante el cual se admitió el recurso por abstención interpuesto y el día 18 de octubre de 2010, fecha en que tuvo lugar la celebración de la audiencia oral, de conformidad con el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA C.A., contra el Acto Administrativo Nº 114/10 de fecha 28 de julio de 2010, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Portuguesa y Cojedes (DIRESAT), INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y 2.- DECLINA la competencia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA C.A., contra el Acto Administrativo Nº 69/10 de fecha 13 de mayo de 2010, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo a través de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Portuguesa y Cojedes (DIRESAT) y 2.- DECLINA la competencia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.