Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, que le fue efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, para conocer del recurso de apelación interpuesto; PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Belfis Romero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 25 de septiembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JULIO ERNESTO SUAREZ MIRABAL, debidamente asistido por la Abogada Eliana Carolina Nieto, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO LARA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; Conociendo en consulta se CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 25 de septiembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Instancia a los fines que continúe la sustanciación del mismo, conforme a las previsiones de Ley.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Francisco Ignacio Aponte Mirabal, actuando con el carácter de Sindico Procurador de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, contra la sentencia dictada en fecha 19 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ BUITRAGO MÁRQUEZ, contra el mencionado Municipio; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Abogada Cila Luján, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO C.A., contra el acto administrativo Nº OACH-N-DGF-2011-000187 de fecha 20 de marzo de 2012, emanado del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 26 de marzo de 2013, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital 2. Plantea CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de conformidad con lo previsto en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil 3. ORDENA remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que conozca del conflicto de competencia planteado

En la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por la ciudadana Virginia Carrero Ugarte, actuando en nombre propio y representación, contra el Centro Simón Bolívar C.A., esta Corte declara: 1.- Con Lugar la demanda interpuesta; 2.- Se Ordena a la Junta Liquidadora del Centro Simón Bolívar C.A., otorgar nuevos puestos de estacionamiento al apartamento con la nomenclatura 1B-13, situado en el piso 6, del Edificio Residencias Parque Cuatro, del Sector Juan Pablo II, ubicado en la Urbanización Montalbán, propiedad de la ciudadana Virginia Carrero Ugarte, que cumplan con las dimensiones necesarias para aparcar dos vehículos.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por la ciudadana Marisol Pradas Segarra, debidamente asistida por la Abogada Bethzabeth Carrasco, contra la Dirección de Auditoría Interna de la Universidad de Carabobo, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró el DESISTIMIENTO de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la consulta del fallo dictado en fecha 18 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Ronald Golding y Karina Querales, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana BETTY REBECA HERNÁNDEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2. CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de febrero de 2013

En la demanda contencioso administrativa contra vías de hecho interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los Abogados José A. Olivo Durán, Enrique Gullén Niño, Carmen Alicia Epalza y Marianna García, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Circuito Rainbow, C.A., contra el Instituto Nacional de Transporte Terrestre (I.N.T.T.), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SIN LUGAR la demanda contra vías de hecho interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de febrero de 2009 por el Abogado Crisanto Pérez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la firma unipersonal HOOLIWOOD CRISTIAN, contra la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Con Lugar la oposición al amparo cautelar acordado en sentencia de fecha 17 de noviembre de 2008, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ARAURE DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto