La Corte declaró SIN LUGAR los recursos contenciosos administrativos de nulidad interpuesto, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Número SPPLC/028-2001, dictada el 29 de junio de 2001 por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de diciembre de 2004, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta, declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; Se ANULA el fallo apelado, y asimismo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró SIN LUGAR la tacha propuesta el 19 de marzo de 2009 por el abogado Rubén Maestre Wills, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Marty Beatríz González, contra el documento de fianza judicial N° 15989, otorgada por la empresa Hispana de Seguros, C.A., autenticada el 12 de marzo de 2009, ante la Notaría Pública Vigésima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 22, Tomo 65 de los libros de autenticaciones respectivos, consignado este documento por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Hotel Tamanaco C.A. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº PADRS-0012, de fecha 31 de enero de 2006, dictada por el Directorio de Responsabilidad Social, en atención a lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, declara SIN LUGAR el Recurso de Nulidad Interpuesto. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido, contra la decisión dictada en fecha 14 de junio de 2010, por el Juzgado Superior Quinto Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, y asimismo, declara FIRME la sentencia apelada. 04

La Corte declaró CON LUGAR la demanda por incumplimiento de contrato interpuesta; Se condena a CONSTRUCTORA LAICA, C.A. a pagar a C.V.G. EDELCA, C.A. la cantidad de Ciento Diecinueve Mil Ochocientos Nueve Bolívares Fuertes con Treinta y Cuatro Céntimos (Bs. F 119.809,34), que es el diez por ciento (10%) del total de la obra contratada pendiente por ejecutar; Se ordena a CONSTRUCTORA LAICA, C.A. a pagar a C.V.G. EDELCA la cantidad de Ciento Cuarenta y Un Mil Setecientos Treinta y Seis Bolívares Fuertes con Cuarenta y Nueve Céntimos (Bs. F 141.736,49), por concepto de indemnización de daños y perjuicios. CONSTRUCTORA LAICA, C.A deberá reintegrar a C.V.G. EDELCA la cantidad de Ciento Cuarenta y Un Mil Setecientos Treinta y Seis Bolívares Fuertes con Cuarenta y Nueve Céntimos (Bs. F 141.736,49) que se corresponde con el anticipo otorgado; Se ordena la realización de una experticia complementaria al fallo a los fines del cálculo de los intereses moratorios causados, debiendo aplicarse al.....

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra el fallo de fecha 8 de enero de 2007 dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró sin lugar el recurso funcionarial incoado, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la recurrente, y asimismo, se CONFIRMA el fallo proferido por el a quo. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia proferida en fecha 11 de septiembre de 2003 por el del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 11 de septiembre de 2003, por el Juzgado A quo. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de junio de 2010, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido,y asimismo, se CONFIRMA la decisión objeto de apelación. (vid sentencia). 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de diciembre de 2007, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación ejercida, y CONFIRMA el fallo apelado. 04