Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado en fecha en fecha 6 de agosto de 2009, por la apoderada judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, de la manera siguiente: 1) En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulos I, numerales 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 y 11; del escrito de pruebas, las cuales se contraen a reproducir el merito favorable de autos, este Tribunal las admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente manténganse en el mismo y 2) En cuanto al Capítulo I del escrito de pruebas, respecto a la admisibilidad del expediente administrativo en su conjunto ello debe entenderse como la promoción del mérito favorable de los autos, lo cual, correspondera a la Corte su valoración.05

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 18 de noviembre de 2009, por los abogados Antonio Canova González, Karina Anzola Spadaro y Luís Alfonso Herrera Orellana, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banco de Venezuela, Banco Universal, C.A. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veintitrés (023) de noviembre de 2009, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado José Gabriel Sarmiento, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Ingeniería de Consultas Incostas, S.A. contra la resolución N° CAD-PRES-CJ-49401, dictado en fecha 23 de septiembre de 2008 por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI). 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación ejercida contra la decisión que negó la solicitud de reposición de la causa en la demanda por ejecución de fianzas de anticipo y de fiel cumplimiento y, ORDENA la acumulación de la presente causa signada con el número AP42-R-2008-000930 al expediente signado con el número AP42-R-2008-001402 de este Órgano Jurisdiccional, y en consecuencia se ordena el cierre informático del expediente signado con el Nº AP42-R-2008-000930. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el fallo apelado, en consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido. 01

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 4 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, en fecha 17 de abril de 2006, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara DESISTIDA la apelación interpuesta y FIRME el fallo apelado. 04

La Corte ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de noventa (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación, en aplicación de lo previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de noventa (90) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra el auto dictado en fecha 28 de abril de 2003, por el Juzgado A quo, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y se CONFIRMA el auto apelado. 04

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 7 de marzo de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02