En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Maryanella Cobucci, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Órgano recurrido, contra la sentencia dictada en fecha 7 de julio de 2003, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados José Antonio Salas Díaz y Miguel Ramón Malavé Rojas, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ZONIA JOSEFINA LINARES ACOSTA, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de diciembre de 2003, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación de la apelación, 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de constestación a la fundamentación de la apelación.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: HOMOLOGA el desistimiento de la demanda de nulidad interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de octubre de 2013, por el Abogado César Ríos, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5 de agosto de 2013, que declaró Improcedente la medida cautelar innominada interpuesta en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DEFENSORÍA DEL PUEBLO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LUIS ANTONIO CASTILLO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. CON LUGAR la inhibición propuesta. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Mimi la Morgia actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República contra la sentencia dictada en fecha 19 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la ciudadana JESBELIN LASCANO, debidamente asistida del Abogado Juan Carlos Paparoni, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 19 de febrero de 2010, por el mencionado Juzgado Superior.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Laura Capecchi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del querellante, contra la sentencia de 20 de enero de 2014, dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE SANDOVAL PERERA, asistido por las Abogadas Laura Capecchi y Luis Gioconda Yaselli, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo apelado.

Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 22 de enero de 2014, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. ORDENA al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, se pronuncie nuevamente sobre la admisión del recurso y de ser el caso, sustancie el procedimiento correspondiente

En la Consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 5 de agosto de 2013, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta, 2. IMPROCEDENTE la consulta obligatoria del fallo, 3. FIRME el fallo objeto de consulta

En la consulta del fallo dictado en fecha 20 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YOIBER GUSTAVO HERRERA ROMERO, debidamente asistido por el Abogado Frederick Díaz, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta