Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 14 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por la ciudadana DIANORA PÉREZ contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE ELABORACIONES FARMACÉUTICAS (SEFAR) adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. REVOCA el fallo apelado. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso. ORDENA al organismo querellado el pago de los sueldos dejados de percibir desde el 31 de diciembre de 2011, hasta el 26 de mayo de 2012, así como el recálculo de las prestaciones sociales de acuerdo a lo establecido en la presente decisión. ORDENA una experticia complementaria del fallo. ORDENA al organismo querellado la reincorporación de la querellante al cargo que desempeñaba con el consecuente pago de los sueldos correspondientes al cargo por ella desempeñado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación judicial de la ciudadana REINA JOSEFINA SIMONELLI DE DÍAZ, contra la sentencia dictada en fecha 22 de julio de 2013, por el Tribunal Superior Décimo de lo contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. FIRME el fallo apelado.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el conocimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Reinaldo Méndez Hidalgo contra el Instituto Universitario de la Policía Metropolitana, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Acepta la declinatoria de competencia efectuada, 2. Ordena oficiar al ciudadano querellante, a los fines que manifieste su interés en la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jesús Ramos, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SIDERÚRGICA DEL ORINOCO C.A., contra la decisión dictada en fecha 19 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo Nº 2008-284 dictado en fecha 18 de noviembre de 2008 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1: Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- ANULA por orden público el fallo dictado por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en fecha 19 de mayo de 2009. 3.- Se ORDENA remitir la presente causa a la jurisdicción laboral.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha en fecha 1º de octubre de 2013, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los Abogados Gilberto Venere Vásquez, Frank González Torres y Luis Alberto Sánchez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano MARCO ANTONIO LLERAS PEREA, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB); y CONFIRMA con la reforma indicada en la motiva del presente fallo, la sentencia consultada.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GREGORY DUBINIS PEÑA BALAUSTREN, debidamente asistido por el Abogado Juan José Pino de la Rosa, contra el Acto Administrativo contenido del Asunto Nº 40.157-09 de fecha 19 de octubre de 2009 dictada por el CONSEJO DISCIPLINARIO REGIÓN LOS LLANOS DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C)., esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, que le fue efectuada en fecha 6 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Abogada Teresa Borges García, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES COPIHUE C.A., contra el acto administrativo dictado por el PRESIDENTE DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la medida cautelar innominada solicitada por la Asociación Consumidores de Chacao, en fecha 15 de noviembre de 2007, sólo en cuanto a los propietarios de los apartamentos 13, 9, 30, 22, 36, 34, 21, 12, 20, 15, 7 y 16. 2.- ORDENA a la Apoderada Judicial de la Asociación de Consumidores de Chacao o a los miembros de dicha Asociación, remitir los documentos de compraventa relacionados con los apartamentos 17 y 29 del Edificio "Los Cibeles".

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Lenis Villalovos, actuando en su carácter de sustituta del Procurador del estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 27 de noviembre de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BEATRIZ AMELIA SALAZAR SOCORRO, debidamente asistida por el Abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en 6 noviembre de 2008, por el Abogado Jorge Andrés Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.656, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ROBLES ORANGEL DELFÍN, contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2008, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución PRES. Nº 046 de fecha 21 de agosto de 2007, emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- Que CONFIRMA el fallo apelado.

Considera necesario esta Corte en virtud de los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, de conformidad con los establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, Ordenar al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, sea remitido a este Órgano Jurisdiccional copia certificada de la totalidad de los siguientes documentos: i) escrito presentado por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Rápidos Guayana, C.A., en fecha 16 de octubre de 2013 por ante esa Instancia; ii) copia certificada de la diligencia de fecha 25 de octubre de 2013, consignada por el actor en ese Tribunal y iii) las copias certificadas del libro de préstamo de expedientes de ese Juzgado, solicitadas por el actor en la diligencia de fecha 25 de octubre de 2013, desde el folio doscientos veintitrés (223) al doscientos cincuenta y tres (253).