En la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo por la Abogada Yolimar Domínguez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA COPRA C.A., y la Sociedad Mercantil SEGUROS ALTAMIRA C.A, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. HOMOLOGA el desistimiento de la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión en el expediente judicial Nº AW41-X-2013-000103 y se ordena el cierre sistemático del mismo

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Hugo José Niño Escalona, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), contra la JUNTA DIRECTIVA DEL FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta. 2. CON LUGAR la demanda de nulidad ejercida.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de junio de 2013, por el Abogado Antonio García, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del recurrente, contra el fallo emitido en fecha 27 de mayo de 2013 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, mediante el cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALZURO DANIEL HERNÁNDEZ LINAREZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. Conociendo en consulta CONFIRMA el fallo apelado.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 15 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por diferencias de prestaciones sociales, interpuesto por el ciudadano CARLOS CARRASQUEL contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SALUD DEL ESTADO APURE (INSALUD-APURE).2.- ANULA por orden público la decisión consultada.3.- INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer el referido recurso.4.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, para lo cual, ORDENA la remisión del presente expediente a la referida Sala, a los fines de que sea resuelto el conflicto planteado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró DESISTIDO el procedimiento en la demanda por cumplimiento de contrato ejercida conjuntamente con medida preventiva de embargo por la Abogada Bárbara Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA VDC 5151, contra la Sociedad Mercantil EMPRESA PARA LA INFRAESTRUCTURA FERROVIARIA LATINOAMERICANA S.A., (FERROLASA).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 10 de junio de 2014. 2. REPONE la causa al estado que el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo se pronuncie sobre la admisión de la reforma de la demanda presentada en fecha 13 de mayo de 2014 y de continuidad al procedimiento de primera instancia, previa notificación de las partes.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de octubre de 2003, por la Abogada Janette Elvira Sucre Dellán, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la recurrente, contra la decisión dictada en fecha 20 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OMAIRA VARGAS, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS INDUSTRIAS LIGERAS Y COMERCIO, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: Su COMPETENCIA para conocer la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad incoada por el Apoderado Judicial del ciudadano LUIS ANTONIO ARAY BERMÚDEZ, contra el acto administrativo contenido en la decisión S/N de fecha 20 de agosto de 2013, emanada de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., mediante la cual resolvió Sin Lugar el recurso de reconsideración presentado por el referido ciudadano, contra la decisión de fecha 10 de junio de 2013, que declaró la responsabilidad administrativa del mismo, en su condición de Director de Operaciones PDVSA Gas, filial de dicha empresa estatal; IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2014-000146.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad incoada por el Apoderado Judicial del ciudadano RUFINO CONEJO MONTILLA, contra el acto administrativo contenido en la decisión S/N de fecha 20 de agosto de 2013, emanada de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., mediante la cual resolvió Sin Lugar el recurso de reconsideración presentado por el referido ciudadano, contra la decisión de fecha 10 de junio de 2013, que declaró la responsabilidad administrativa del mismo, en su condición de Director de PDV-IFT, Informática y Comunicaciones de dicha empresa estatal; IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2014-000147.

En el recurso de apelación interpuesto por la Sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de marzo de 2012, en la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Liliana Josefina Reina, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Revoca el fallo apelado; 4. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.