En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), contra la sentencia dictada por el A quo, mediante la cual declaró Con Lugar la querella funcionarial ejercida por el ciudadano Pedro Luis Azocar Rodríguez, contra el referido Instituto, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. La competencia; 2. Anula por orden público la sentencia recurrida y; 3. Parcialmente Con Lugar la querella respecto del acto de retiro.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil Banesco Banco Universal, C.A., contra la hoy Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de febrero de 2014, por la Abogada Mirell Mea, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana LEIDY MARÍA MUJICA LINARES, contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. FIRME la sentencia apelada

En la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 17 de octubre de 2013, hecha por la por la Abogada Venezuela Da Silva, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Maigualida Altuve, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Tempestiva la solicitud de aclaratoria realizada. 2. Procedente la solicitud de aclaratoria y la ampliación de la sentencia dictada en fecha 17 de octubre de 2013 por esta Corte.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2005, por el Abogado Gregorio Cropper, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano VÍCTOR DOMINGO COLINA ALVARADO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 4 de agosto de 2005, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP), hoy día, SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. ORDENA al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, se pronuncie nuevamente sobre la admisión del recurso y de ser el caso, sustancie el procedimiento correspondiente

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 25 de febrero de 2014, por el Abogado Luís Alberto Pérez Medina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, contra la sentencia interlocutoria dictada el 24 de febrero de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Improcedente la solicitud cautelar solicitada en la demanda de contenido patrimonial interpuesta contra la ciudadana AMALIA ROSA SÁEZ DE SANQUIZ. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró SU COMPETENCIA para conocer de la presente causa. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la ciudadana Aura María Martínez Rodríguez, en su condición de heredera del causante CLÍMACO JOSÉ DÍAZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de abril de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del referido ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Alexander Gallardo y Oscar Guilarte, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana RHONA MILENA ROJAS DUQUE, contra la OFICINA DE AUDITORÍA INTERNA DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS AVANZADOS (IDEA), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante decisión de fecha 14 de enero de 2014 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso interpuesto

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 8 de agosto de 2003, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo Funcionarial Interpuesto por el ciudadano Rafael Jesús Romero, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3. Confirma la sentencia revisada en virtud de la consulta de ley; 4. Firme el fallo dictado el 8 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.