En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por la Representación Judicial del ciudadano Gustavo Morales Briceño, contra la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. El Decaimiento en el objeto de la pretensión principal y 2. Se deja sin efectos la decisión Nº 2007-002015 de fecha 3 de octubre de 2007.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano Freddy Manuel Díaz Azuaje, contra la decisión dictada en fecha 30 de julio de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el Cuerpo de Bomberos del estado Aragua, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto, 3. Confirma con la reforma el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Celis Argenis Araque, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha 13 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CELIS ARGENIS ARAQUE, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO MÉRIDA y subsidiariamente contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO MÉRIDA., esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. CON LUGAR el recuso de apelación interpuesto. 3. Se REVOCA el auto dictado en fecha 13 de mayo de 2014, por el referido Juzgado Superior, 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2003, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Jesús Cristóbal Rangel Rachadell y Luz del Valle Pérez de Martínez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana LIGIA DEL VALLE VEGAS RIVAS, contra la ASAMBLEA NACIONAL., esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Alberto Torrez Quintero, Antonio Alvarado Isea y Gustavo García Parra, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Asociación Civil COOPERATIVA C.A.B. 627, contra el Acta de Inspección Nº 039774 de fecha 16 de enero de 2009, dictada por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

En el recurso de abstención o carencia interpuesto por el Abogado Jesús Caballero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HÉCTOR SALCEDO, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE TERRESTRE (CAPREMINFRA), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de abstención o carencia interpuesto 2. ADMITE el recurso de abstención o carencia interpuesto 3. Se ORDENA emplazar al ciudadano Presidente del Instituto Autónomo Caja de Previsión Social del Ministerio del Poder Popular para Transporte Terrestre (CAPREMINFRA), para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho contado a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte recurrente en la presente causa 4. Se ORDENA notificar del presente recurso al ciudadano Procurador General de la República, a fin de que consigne opinión sobre el asunto

Esta Corte dicte dictó sentencia declarando: 1. Su COMPETENCIA para conocer de las apelaciones ejercidas en fechas 18 de septiembre de 2013 (ratificado el 3 y 10 de octubre del mismo año) y 17 de octubre de 2013, por la querellante ciudadana RACHELE PASQUA CARABALLO, actuando en su propio nombre y representación, y la Abogada Geralys Gámez Reyes, respectivamente, esta última actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, contra la sentencia del 13 de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la querellante. 3. SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte querellada. 4. CONFIRMA CON REFORMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Arnaldo Gutiérrez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) Nº 70.422, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RODOLFO JOSÉ MELO ASCANIO, titular de la cédula de identidad N° 7.283.230, contra la sentencia dictada en fecha 2 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible por Caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMÓ en los términos expuesto el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de nulidad incoada por el Apoderado Judicial de la ciudadana YOLANDA RODRÍGUEZ, contra el acto administrativo contenido en la decisión S/N de fecha 20 de agosto de 2013, emanada de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., mediante la cual resolvió Sin Lugar el recurso de reconsideración presentado por la referida ciudadana, contra la decisión de fecha 10 de junio de 2013, que declaró la responsabilidad administrativa de la misma, en su condición de Asesora de Infraestructura en el Área de Ingeniería de dicha empresa estatal; IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2014-000149.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación ejercido en fecha 13 de enero de 2014 y de la solicitud de acumulación presentada en fecha 26 de mayo de 2014, por el ciudadano OTONIEL PAUTT, actuando en su propio nombre y representación. ORDENA a la Secretaría de esta Corte que una vez que conste en autos la notificación de las partes proceda al archivo del presente expediente.