Esta Corte SOLICITA a las partes que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes al vencimiento de dos (2) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir que conste en autos las respectivas notificaciones, consignen en original o en copia certificada, el certificado electrónico de la declaración jurada de patrimonio de egreso o cese del ciudadano Melo Giorgino di Giuseppe, advirtiéndose que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, esta Corte dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en autos.

Esta Corte declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Hilda Patiño Rodríguez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JULIO ARNALDA SICILIA, contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-052344 de fecha 8 de diciembre de 2014, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Decimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de agosto de 2012, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas María Muñoz y Elena Fuentes, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano GUSTAVO IRIARTE MERENTES, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano CRUZ ANTONIO BETANCOURT, asistido por el abogado Jesús Rafael Moy Curupe, contra la decisión dictada en fecha en fecha 14 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, CON LUGAR la apelación interpuesta, REVOCÓ la sentencia apelada, y ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido.

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer de las apelaciones ejercidas en fecha 10 y 11 de noviembre de 2015, por los apoderadas judiciales del ciudadano JUAN ISMAEL VILLASANA SULBARÁN, parte querellante y del ESTADO MONAGAS por órgano de la Gobernación de esa entidad político territorial, parte querellada, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con competencia en el estado Delta Amacuro; PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte querellante; SIN LUGAR la apelación interpuesta por el representante judicial del estado Monagas, y CONFIRMÓ en sus términos el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el auto de fecha 2 de abril de 2013, dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2. ORDENÓ acumular la presente causa con el asunto principal sometido al conocimiento de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, identificado con la nomenclatura alfanumérica AP42-R-2013-001005; y 3. ORDENÓ el cierre informático de la presente causa.

Esta Corte declaró la HOMOLOGACIÓN del desistimiento formulado en la demanda de nulidad interpuesta por el abogado José Gabriel Carrasco Ramírez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio GOYA FOODS INC, contra el acto administrativo de fecha 13 de diciembre de 2011, emanado del SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (SAPI), mediante el cual se otorgó la marca GOLLA a la empresa GOLLA OY, publicado en el Boletín de Propiedad Industrial Nº 526, quedando registrada bajo los Nros. P313683 y P313684; en consecuencia, se ordenó la continuación de la causa signada con la nomenclatura AP42-G-2013-000439, la cual se refiere a la demanda de nulidad del acto administrativo Nº 525, de fecha 10 de noviembre de 2011, que fue registrado bajo el Nº S049136.

Esta Corte declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil LABORATORIOS VARGAS, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº PRE-CJ-025806 de fecha 10 de septiembre de 2014, dictado por la antigua Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), que confirmó la decisión que negó la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) correspondiente a la solicitud Nº 17444539; NULO el acto administrativo contenido en la aludida Providencia Administrativa y en consecuencia, se ORDENA al Centro Nacional de Comercio Exterior, a revisar la Solicitud de Liquidación de Divisas Nº 17444539 realizada por la empresa accionante con los documentos respectivos, a fin de verificar la procedencia de la autorización de liquidación de divisas correspondiente.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA con las modificaciones expuestas, en relación a la inclusión de la prima de profesionalización para el reajuste de la pensión de jubilación, de la improcedencia de la inclusión de la prima de profesionalización, el fallo apelado.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5 de abril de 2013, que declaró parcialmente con lugar la demanda por cobro de bolívares interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil SEGURIDAD YHAISAB, C.A., contra la sociedad mercantil FÁBRICA NACIONAL DE CEMENTOS S.A.C.A; PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación; CONFIRMA el fallo apelado, con la modificación expuesta en la motiva de la presente sentencia.