La Corte declaró sin lugar la cuestión previa opuesta por querellado y, con lugar el recurso de nulidad interpuesto por el querellante.

La Corte declaró sin lugar la apelación interpuesta, confirma el fallo apelado y, condena en costas al recurrente.

Por las razones expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. PROCEDENTE solicitud de impugnación de la representación de la ciudadana abogada OMAIRA DE ABREU, quien actúa con el carácter de Síndico del Procurado Municipal (E) del Municipio Los Salías del Estado Miranda, efectuada por la abogada KATIUSKA MARÍN, apoderada judicial del ciudadano ENOÉ J. VÁSQUEZ, identificados anteriormente. 2-. SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado BRIGIDO BARRIOS, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ENOE J. VÁSQUEZ APONTE, identificados ut supra, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el mencionado ciudadano, contra el acto de fecha 28 de abril d.....

1. INCOMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada CRUZ VENTURA DELGADO DE RON, CRUZ DELGADO RON, con el carácter Síndica Procuradora del Municipio Piar del Estado Bolívar, contra la sentencia dictada en fecha 9 de noviembre de 1990, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y Territorio Federal Delta Amacuro, y Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental. 2.SE DECLINA la competencia a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.Se ORDENA la remisión del presente expediente a dicha Sala del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines legales pertinentes.

La Corte declara INADMISIBLE la demanda por cobro de bolívares.

En virtud de las consideraciones anteriores, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Rosa Amalia Páez Pumar de Pardo, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa C.A. Química Integrada (INTEQUIM), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de noviembre de 1990, mediante el cual declaró inadmisible, por extemporáneo, el recurso interpuesto por la prenombrada abogada, contra la Resolución N° DGSJ-3-1-016, de fecha 26 de marzo de 1990, confirmatoria del Reparo N° DGAC-4-1-536, de fecha 20 de septiembre de 1988, emanada de la Contraloría General de la República. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte se declara COMPETENTE para conocer de la querella interpuesta en consecuencia SE ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación.

La Corte declara DESISTIDA la apelación interpuesta contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental de Barquisimeto que declaró inadmisible la prueba de Inspección Ocular promovida, contra el MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. En consecuencia declara FIRME el referido fallo.

SE CONFIRMA la sentencia de fecha 23 de mayo de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte con respecto al restablecimiento pleno de la situación jurídica subjetiva infringida, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo.

La Corte declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente y CONFIRMA el fallo apelado con diferente motivación.