Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 30 de noviembre de 2009 por la representación judicial de la sociedad civil TAXI MUNICIPIO PLAZA, contra de la sentencia dictada el 23 de noviembre de 2011 por el Juzgado Superior Tercero de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró desistido el recurso contenciosos administrativo de nulidad interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación; 3. En consecuencia, CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en fecha 10 de junio de 2011, por los abogados Fidel Alejandro Montañez Pastor y Juan Pablo Vargas Carballo, respectivamente actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos BERNARDO VELUTINI OCTAVIO Y RAFAEL GALLEGOS SANTAELLA, contra la Resolución Nº 128-11 de fecha 29 de abril de 2011, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN).

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Gabriel Aché, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.370, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DESARROLLOS FRIDMIQ, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de mayo de 2010, mediante la cual declaró inadmisible la recusación planteada por la parte actora contra el abogado EDGAR MOYA MILLÁN, en su condición de Juez del referido Juzgado; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- CONFIRMA el fallo apelado, por medio del cual se declaró INADMISIBLE la recusación planteada por el abogado Gabriel Aché contra el ciudadano Juez Edgar Moya Millán.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de abril de 2011, por la abogada Claudia Mujica, actuando en representación del ciudadano ROBERTO ANTONIO PÉREZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de abril de 2011, mediante la cual declaró sin lugar la oposición a la medida cautelar dictada el 21 de febrero de 2011 por el mismo Juzgado, y en consecuencia, ratificó la procedencia del amparo constitucional interpuesto por la parte recurrente, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación; 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En los recursos de apelación interpuestos por el Apoderado Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.T.), así como el ejercido por el Apoderado Judicial del ciudadano RODOLFO ARNOLDO SALAZAR GONZÁLEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 18 de diciembre de 2008, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano, debidamente asistido por el referido Abogado, contra el referido Organismo. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del Instituto recurrido; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrente; CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Casto Martín Muñoz Milano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CESAR REINALDO VIVAS PERNIA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de mayo de 2006, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la representación judicial del mencionado ciudadano, contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS, hoy día MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ la sentencia apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por EL Abogado José Gregorio Figueroa Mayorca, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, antes identificados, contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil - Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur- Oriental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARVELIS COROMOTO CORTEZ ROJAS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación, 3. REVOCA el fallo apelado y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos en fechas 29 de octubre de 2003 y 30 de marzo de 2007, por la parte recurrida y recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 17 de septiembre de 2003, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, 2. DESISTIDA la apelación ejercida por la Apoderada Judicial de la parte querellante, 3. SIN LUGAR la apelación ejercida por la apoderada judicial de la parte querellada y 4. CONFIRMA la sentencia apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 26/02/2009, por la Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Capital, en fecha 4/02/2009, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.-CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 26/02/2009, por la Apoderada Judicial de la parte querellante, 3.- REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Capital, en fecha 4/02/2009 y 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2/02/2004, por la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 20/01/2004, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JENNY DEL VALLE VAZ MAGO y otras, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARONI DE ESTADO BOLÍVAR y 2. SE ORDENA a la Secretaría de esta Corte fijar el lapso para la fundamentación de la apelación en la presente causa y realizar todas las fases procesales relativas al procedimiento de segunda instancia, a los fines que la parte pueda ejercer su derecho al ejercicio de dicho recurso, a los fines de dar cumplimiento a establecido en el artículo 49 de la CRBV.