En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por Sociedad Civil GRUPO PROFESIONAL MANAMO 21 (GPM 21) contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Civil GRUPO PROFESIONAL MANAMO 21 (GPM 21) contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley y 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a losfines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CENTRAL AZUCARERA DE PORTUGUESA, C.A., contra la decisión dictada en fecha 13 de julio de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 305-08 de fecha 25 de julio de 2008, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ por orden público el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior; INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad por haber operado la caducidad.

En el recurso interpuesto por AGUSTÍN GINEZ contra SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA esta Corte declara: 1-.Declara la NULIDAD del auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte el 16/07/09, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, 2.- REPONE la causa al estado en que se libre edicto a los herederos desconocidos del ciudadano AGUSTÍN GINEZ, para que concurran a darse por citados dentro del lapso de (60) días continuos siguientes al cumplimiento de la última formalidad establecida en el mencionado artículo 231 Código de Procedimiento Civil. Este edicto se fijará en la cartelera de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y se publicará en los diarios "Últimas Noticias" y "El Universal", de conformidad con lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, y de acuerdo a lo pautado en el artículo 231 eiusdem y 3.-ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte librar el referido edicto.....

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DIEGO RAFAEL GUZMÁN GONZÁLEZ contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA) esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 28/01/09, por el ciudadano Diego Rafael Guzmán González contra la sentencia dictada en fecha 19/01/09, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DIEGO RAFAEL GUZMÁN GONZÁLEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 19/01/09, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y 4. ORDENA remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

En la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianzas de anticipo y de fiel cumplimiento de contrato interpuesta por C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA) contra las Sociedades Mercantiles WORLD CAD, C.A. y UNIVERSAL DE SEGUROS C.A., esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia planteada por la Sociedad Mercantil C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA), contra la declaratoria de incompetencia dictada en fecha 12 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2. COMPETENTE para conocer de la demanda interpuesta al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y 3. Se ORDENA remitir el expediente a los fines de que el mencionado Tribunal conozca de la presente causa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por CITIBANK, N.A., Sucursal Venezuela contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS esta Corte declara:1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por CITIBANK, N.A., Sucursal Venezuela, contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley, 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y 4.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En la solicitud de expropiación presentada por la representación judicial de la República Bolivariana de Venezuela, sobre los bienes inmuebles y muebles de la Sociedad Mercantil VENEPAL, C.A., necesarios para la actividad manufacturera de pulpa, papel, cartón y sus derivados, interpuesta conjuntamente con medidas cautelares innominadas, esta Corte dictó auto, por medio del cual ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República, a los fines de que informe sobre el estado actual, a saber, el inventario de los semovientes y en qué condiciones se encuentran los mismos, los cuales forman parte del patrimonio de VENEPAL, C.A., a la presente fecha, para lo cual se concede el lapso de cinco (5) días hábiles, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautela por CAPERSER, C.A contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONASEN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por Sociedad Mercantil CAPERSER, C.A., contra el acto administrativo contenido en el Acta de Inspección N° 0000007407 de fecha 19/09/09, emanada de la Coordinación Regional del Estado Anzoátegui del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) y 2-. EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto NANCY LARREAL contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARA DEL ESTADO ZULIA esta Corte declara: ORDENA oficiar a la Alcaldía del Municipio Mara del Estado Zulia, a fin de que remita a esta Corte dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar, copia del expediente administrativo de la ciudadana Nancy Larreal, que cursa en sus archivos, donde conste la fecha de notificación del acto de retiro y la realización de las gestiones reubicatorias que se ordenaron realizar y sus respectivas resultas. Así se decide.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de febrero de 2003, por la Abogada Marisela Cisneros, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Pausolino Cárdenas Rivera, contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2003, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Policía Metropolitana de Caracas, por órgano del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: ORDENA la notificación de las partes, así como de la ciudadana Procuradora General de la República, para que una vez conste en autos la última de ellas, se suspenda la presente causa por treinta (30) días continuos a cuyo vencimiento deberá dictarse la decisión correspondiente.