En el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por P.C.A. PRODUCTORA Y COMERCIALIZADORA DE ALIMENTOS, S.A contra el REGISTRO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI) esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de nulida interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por P.C.A. PRODUCTORA Y COMERCIALIZADORA DE ALIMENTOS, S.A., la Resolución Nº 721 de fecha 5/11/08, emanada del REGISTRO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso y de ser procedente se abra cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada y 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones necesarias a las partes.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por OSMIL ANTONIO RONDÓN GUERRA contra la COMISIÓN INTERVENTORA DEL INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), esta Corte declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA atribuida por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante de decisión de fecha 4 de mayo de 2010, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano OSMIL ANTONIO RONDÓN GUERRA, contra la COMISIÓN INTERVENTORA DEL INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República , contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 20 de enero de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar la la querella interpuesta por la ciudadana Nilsa Margarita Cummings Hernández contra el Ministerio del Poder Popular para la Planificación y Finanzas, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3. Confirma con la reforma indicada el fallo revisado en Consulta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de enero de 2009, por el Abogado Miguel Álvarez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARBELLY LÓPEZ DE JIMÉNEZ, contra la sentencia dictada en fecha 9 de enero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado.

En la demanda por reivindicación interpuesta conjuntamente con medida de secuestro por las Abogadas Karina Perdomo y Glendys Rojas, en su carácter de Apoderadas Judiciales del Instituto Autónomo de Desarrollo Económico del Estado Yaracuy (IADEY), contra el Consejo Municipal del Municipio Peña del Estado Yaracuy, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Acepta la Declinatoria de Competencia efectuada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; 2. Ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte; 3. Ordena de ser procedente se abra cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar.

En la consulta prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales de la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró Improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano José Bustamante contra la Sociedad Mercantil Ghella Sogene C.A, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer de la consulta prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales 2. Definitivamente firme la decisión dictada en fecha 20 de diciembre de 2004 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte 3. Ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana JHOXIMAR LEE ARELLANO asistida por el Abogado Bedo José Castellano Cegarra, contra la Resolución No. CA/08/415, de fecha 2 de junio de 2008, dictada por el CONSEJO ACADÉMICO DEL VICERRECTORADO DE PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO SOCIAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES EZEQUIEL ZAMORA (UNELLEZ), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de octubre de 2011, por la Abogada María Teresa González, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Jacqueline Marichal Pérez, contra la sentencia dictada en fecha 7 de octubre de 2011 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Gobernación del Estado Vargas, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora en fecha 14 de octubre de 2011; 3. Confirma el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JOSÉ NIEVES NEGRETTI contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y DESARROLLO SOCIAL, esta Corte declara: 1- Su COMPETENCIA para conocer la apelación ejercida por la parte querellante contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27/2/2009, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ENRIQUE NIEVES NEGRETTI contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y DESARROLLO SOCIAL, 2- SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido y 3- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27/2/2009.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB ORICAO, contra el auto dictado en fecha 11 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró improcedente la solicitud realizada por la parte recurrente, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de la referida asociación, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; EL DECAIMIENTO DEL OBJETO, y EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto.