Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por los abogados Ángel Álvarez Oliveros y Fabiola Azuaje Sandoval, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 81.212 y 155.508, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Aseguradora Nacional Unida Uniseguros, S.A.

de fecha 04-02-2013, mediante a la cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca de la admisión del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana MARLENE JOSEFINA LEDEZMA RODRÍGUEZ, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº DNRST-2066-2009 de fecha 14 de septiembre de 2009, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE EVALUACIÓN DE INCAPACIDAD RESIDUAL DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE REHABILITACIÓN Y SALUD EN EL TRABAJO DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE SALUD DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por la abogadala Yoreida Hernández Posse, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 146.360, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por los abogados Juan Luis Aguana Figuera y Gloria Madera Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 1.608 y 13.823, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Von Suckow Trade Group, C.A.

Mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano José Adolinio Martínez debidamente asistido por el Abogado Ramón José Gregorio Colmenares Salas, contra el acto administrativo s/n de fecha 15 de febrero de 2012, emanado del Consejo Disciplinario Región Andina del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC). Asimismo, se ordenó solicitar los antecedentes administrativos al órgano anteriormente mencioado, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Auto mediante el se ordena la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República, Rectora de la UCV, Director de la Comisión de Postgrado de la Facultad de Medicina de la UCV a los fines de la continuación de la causa.

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente la referida Jueza se encuentra incursa en la causal de inhibición establecida en el numeral 3° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por la Jueza Anabel Hernández Robles.

Se dicto decisión mediante la cual se declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano NÉSTOR ANDRÉS VELÁSQUEZ CARDONA, asistido por la abogada Melissa Carolina Perales, contra el acto dictado por la Unidad de Auditoría Interna de la sociedad anónima CVG BAUXILUM C.A., el 6 de mayo de 2010, que declaró su responsabilidad administrativa y en consecuencia le impuso multa. Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 2 de agosto de 2012, por la apoderada judicial de la recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 1º de agosto de 2012, mediante la cual se pronunció sobre la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora mediante escrito de promoción de pruebas presentado el 19 de julio de 2012, ante el referido Juzgado, en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por las abogadas Laura Capecchi Doubain y Luisa Gioconda Yaselli Pares, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana PIERINA DEBORAH MEDINA FERRER, contra el Instituto Autónomo de Policía del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el auto apelado. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta en fecha 9 de enero de 2008, por el abogado Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELVIA RAFAELA PÉREZ DE RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada el 13 de diciembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido. Se ordenó notificar a las partes.