Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de enero de 2014, por el abogado Miguel José Morillo, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano IVÁN JOSÉ RINCONES, contra la decisión dictada por el referido Juzgado en fecha 16 de enero de 2014, mediante la cual declaró "SIN LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (S.E.B.I.N.); 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA la sentencia de Juzgado Superior; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcional.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir la apelación ejercida por la representación judicial de la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 5 de marzo de 2015. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer y decidir la regulación de competencia solicitada en fecha 20 de octubre de 2015, EL COMPETENTE para conocer de la demanda interpuesta es el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a quien se ORDENO remitir el presente expediente.

Esta Corte dictó declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Hackett Limited contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones Administrativas Nros. 1.392 y 1.393, ambas de fecha 18 de noviembre de 2009, y registros de marca Nros. N-050527 y P-300.661, emanadas de la Registradora de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA la competencia declinada en fecha 3 de noviembre de 2015, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en relación al recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la ciudadana YESSENIA CAROLINA YANEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.020.982, asistida por la abogada Milagros Coromoto Álvarez Gómez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 221.203, contra el Acto Administrativo Nº SIB-DSB-CJ-PA-28565, de fecha 28 de agosto de 2015, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) 2.- SE ORDENA REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se verifiquen las otras causales de inadmisibilidad de la presente demanda. 3.- Se ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, efectuar las notificaciones necesarias

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión "parcial" de efectos formulada por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CENTRO CLÍNICO DEL CARIBE C.A., contra las Resoluciones números 878; 879 y 881 dictadas por la Registradora de la Propiedad Industrial (SAPI) en lo atinente a la concesión de la marca de producto, nombre comercial y marca de servicio ´Centro Clínico del Caribe´, todas de fecha 23 de octubre de 2013; notificadas mediante su publicación en el Boletín de la Propiedad Industrial número 542 de fecha 1 de noviembre de 2013. Se ordenó publicar, registrar y dejar copia de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2010, por el abogado Luís Eduardo Tovar Fernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 122.857, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ENRIQUE ANTONIO RAMOS PACHECO, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (S.E.B.I.N.); 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente; 3. PROCEDENTE la consulta de ley; 4. Conociendo de la consulta, que establecía el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ahora contemplado en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República se CONFIRMA con las modificaciones expuestas la sentencia consultada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó: la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que realice de la experticia complementaria antes referida, con el objeto que este Tribunal pueda emitir un pronunciamiento referente a la solicitud de ejecución forzosa solicitada por la parte demandante en fecha 8 de octubre de 2015.

Esta Corte dictó decisión que declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha el 1º de julio de 2015, por el ciudadano HÉCTOR RAFAEL GOICOOCHEA RONDÓN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, el 8 de junio de 2015, mediante la cual declaró procedente la oposición ejercida por la representación judicial del organismo querellado y levantó la medida cautelar dictada en fecha 5 de mayo de 2015 que declaró procedente el amparo cautelar solicitado por el prenombrado ciudadano, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO (POLICÍA DEL ESTADO GUÁRICO). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo dictado el 8 de junio de 2015, por el Juzgado a quo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 19 de febrero de 2015, por el apoderado judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE HIDALGO, contra la decisión dictada en fecha 12 de ese mismo mes y año, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.- FIRME la sentencia apelada.