Se dicto decision mediante la cual esta Corte cerrige de oficio el error material antes señalado por ser de naturaleza formal, siendo que de ninguna manera altera el verdadero sentido del fallo cuya corrección se realiza; y en consecuencia, en donde se lee "(¿) Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Bolívar (¿)", deberá entenderse "(¿) Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas (¿)" y donde se lee "(¿) Gobernación el estado Bolívar (¿)", deberá entenderse "(¿) Gobernación del estado Apure (¿)".

Se dicto decision mediante la cual esta Corte declaro: 1. Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión de fecha 11 de julio de 2013, proferida por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2. PROCEDENTE la consulta de Ley. 3. Conociendo de la consulta prevista en el artículo en el artículo 72 del entonces vigente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, hoy artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de septiembre de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión que declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de abril de 2015, por la abogada Ana Luisa Hernández, actuando en el carácter de apoderada judicial de la Gobernación del estado Nueva Esparta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta en fecha 30 de octubre de 2014, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana JULIA VICTORIA ROJAS DE VICENT contra la DIRECCIÓN SECTORIAL DE EDUCACIÓN DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.-SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMA el fallo dictado de fecha 30 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta.

En el recurso de apelación interpuestos por la Abogada la Abogada Erika Díaz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Páez del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIA ISABEL RAMOS MARRERO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado; 3. CONFIRMA el fallo apelado, con la modificación expuesta en la presente motiva.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de noviembre de 2009, por la Abogada Isaura Cardenas, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 11 de junio de 2009, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la Escuela Nacional de Administración y Hacienda Pública (ENAHP-IUT) adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Economía y Finanzas esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de febrero de 2015, por el Abogado Alejandro Gallotti, contra el auto dictado el 23 de febrero de 2015, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar la reposición de la causa interpuesta por la ciudadana LISBETH DEL VALLE TRUJILLO GÓMEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el auto apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró : 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Moisés Amado, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DIANA ARAUJO DE MARTINI, contra el auto de fecha 23 de julio de 2015, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante el cual emitió pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandante en la demanda de nulidad interpuesta contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº PRE-CJ-009168, de fecha 9 de junio de 2014, dictado por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), Presidente de la Comisión de Administración de Divisas, hoy día, CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación. 3. CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte dictó setencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del presente asunto.- 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA con la reforma expuesta en la motiva del presente fallo, la sentencia apelada.

En el presente recurso esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: INADMISIBLE el recurso por abstención o carencia interpuesto.