En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos por la ciudadana ALISON LEDEZMA HERNÁNDEZ asistida por el Abogado Manuel Alfonso Biel Morales, contra el acto administrativo de fecha 6 de marzo de 2015, dictado por la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORIA DEL ESTADO ARAGUA. Esta corte declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 23 de noviembre de 2015. 2.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de la prosecución del presente proceso.

En la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los ciudadanos VIVIAN FÁTIMA CRUZ DE GUEVARA y JAVIER ENRIQUE GUEVARA CASTRO, en su condición de padres y representantes del ciudadano JAVIER ALEJANDRO GUEVARA CRUZ, debidamente asistidos por el Abogado Víctor Bieliuskas Díaz, contra la Resolución Nº PRE-CJ-67170-2014 de fecha 8 de diciembre de 2014, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), dictó decisión mediante el cual declaró: 1.ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA y 2.ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el recurso interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por la Representación Judicial de la ciudadana TIBAIDEE AYALA ARIAS, contra el acto administrativo Nº 236DNG03 de fecha 9 de julio de 2003, dictado por la ZONA EDUCATIVA DEL DISTRITO CAPITAL DEL hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. la nulidad parcial del auto emitido por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional en fecha 1º de agosto de 2006, únicamente en lo relativo al cómputo del lapso del cartel de emplazamiento, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que el citado Juzgado realice nuevamente el cómputo de los treinta (30) días de despacho transcurridos desde la publicación del citado cartel de emplazamiento.

En la apelación interpuesta en fecha 16 de mayo de 2012, por el Abogado Antonio Serrano, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Municipio Bolivariano Libertador, por Órgano de la Contraloría Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 1998, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital , mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Esta Corte declaró: 1.La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 18 de junio de 2012, en lo relativo a la apertura del lapso para la contestación a la fundamentación a la apelación. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de contestación a la apelación.

En el recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 10 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUÍS CARRASQUEL RIVAS, asistido por el Abogado Arturo José Ferrer, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Primera dictó sentencia donde declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Javier A. Camacho B, actuando en su condición Síndico Procurador del Municipio Vargas del Estado Vargas contra la decisión emanada del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. CON LUGAR la apelación interpuesta. REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 25 de mayo de 2015. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 2 de octubre de 2006, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y suspensión de efectos por el por los abogados Doris Gedler y Juan Leonardo Gedler, apoderados judiciales de la ciudadana Betty Posada Castro contra la Asamblea Nacional, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación intentado en fecha 14 de octubre de 2015, por el ciudadano HÉCTOR ATURO CALZADILLA GONZÁLEZ, debidamente asistido, contra la sentencia dictada en fecha 8 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el "recurso contencioso administrativo funcionarial" interpuesto contra la CORPORACIÓN DE INDUSTRIAS INTERMEDIAS DE VENEZUELA (CORPIVENSA) S.A. 2.- ANULA por razones de orden público la sentencia apelada. 3.- La INCOMPETENCIA de la Jurisdicción Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa. 4.- DECLINA la competencia en los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda previa distribución.

Esta Cote dictò la sentencia y declarolo siguiente:Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 13 de enero de 2016, por el ciudadano IVÁN SPOSITO, asistido por el Abogado José Castillo, contra el auto dictado en fecha 15 de diciembre de 2015, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, que declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta contra la Providencia Administrativa Nº 02412014 de fecha 23 de diciembre de 2014, notificada el 28 de mayo de 2015, según oficio Nº 08000882015 del 22 de mayo de 2015, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (INVIHAMI), contra la decisión de fecha 14 de noviembre de 2011 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capita, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 2.- CONFIRMA el fallo apelado, con las modificaciones señaladas en la motiva de la presente decisión.